Вопрос по размещению четвертьволнового стакана.
Назад-
Это приводит всего лишь к пониманию того, что стакан на этой частоте не работает.
Теперь и я ничего не понимаю...... Так что , если есть влияние на стакан хоть руки хоть металла , что стакан не рабочий получается на данной частоте?
Если так , то как должно быть?
Я думал мы добивались на данной частоте отсутствие влияния на нагрузку которая подключена к основному кабелю. Если стакан не влияет на её КСВ , значит на данной частоте он имеет большое сопротивление. ...... Короче тёмный лес получается , к чему стремиться тогда?
-
Да пока только разговоры без конкретики. Один одно сказал, другой другое.
когда случаем брался за изолированную часть стакана , всё прилично уплывало.
Поясните где и как брались и что насколько уплывало, без этого разговоры останутся разговорами.
Если линия КСВ сдвигалась по частоте, это одно, если поднималась, то совсем другое.
p.s. R посту ниже.
Наоборот, "раскорачивает", создает сопротивление для них
в сечении, где он заканчивается, на открытом торце стакана. -
В моем понимании, "стакан" закорачивает токи рабочей частоты для устранения влияния затекающих на оплетку этих самых токов. Стало быть любое влияние окружающих предметов губительно. Как-то так. Владимир Ильич поправит.
-
В моем понимании, "стакан" закорачивает токи рабочей частоты
Наоборот. Работает по аналогии "фильтру-пробке". Закорачивает "фильтр-дырка".
-
Сделал лабораторку. Кабель РК-50-7-316нг длина стакана 300мм. РК-50-7-11 335 мм.
-
Ну и что дальше, самое интересное наверное, всем узнать на чём вы ошиблись,
не иначе и вас те самые хвостики 7...10 мм подвели. 2.5 МГц это слишком большое
отклонение частоты для узкополосного стакана.Возможно поэтому у меня длина 435 мм, а у RW3AC 432 мм.
Ошибку свою исправляю, 345 и 342 МГц -
Ошибку свою исправляю, 345 и 342 МГц
Может в миллиметрах размер ?
-
Может в миллиметрах размер ?
Да уж, однако! Вот так "исправил"!!! Конечно в миллиметрах, Борис, а не в МГц.
.Именно так и было.
Тогда наверное это то, о чем выше был разговор, шунтирование
стакана, его открытого торца, емкостью "стакан - траверса - экран кабеля.
Только роли траверсы были пальцы, которыми обнимал торец стакана. Верно?
-
шунтирование стакана, его открытого торца, емкостью "стакан - траверса
Владимир, вы на правильном пути. Четвертьволновый симметрирующий стакан есть четвертьволновый симметрирующий РЕЗОНАТОР. Посмотрите в старой литературе по расчетам четвертьволнового симметрирующего устройства для телевизионных антенн. Там четко прописано расстояние до резонатора 5 см. Возможно по настоящим меркам это не догма, но придерживаться этого правила необходимая очевидность. -
Резонанс здесь не к месту сказан, здесь трансформация.
Симметрировать здесь тоже нечего, всё и так симметрично.
Трансформатор наш коаксиальный и ему до лампочки, что
там на внешней стороне экрана, тем более в 5и см от неё.
Посмотрите внимательнее сами, там видимо рекомендация
5 см для двухпроводной открытой четвертьволновой линии.
-
Трансформатор наш коаксиальный и ему до лампочки, что
+100500
там на внешней стороне экрана, тем более в 5и см от неё.
Проверено несколько тысяч раз на практике!
А вот в верхней части, ближней к излучателю, всё очень критично...
-
+100500
Извините, а что означает +100500?
Проверено несколько тысяч раз на практике!
А вот в верхней части, ближней к излучателю, всё очень критично...
-
Всем доброго. Формируя длину стакана обрезаю чулок на пару сантиметров более требуемого. Далее двумя-тремя витками тонкой медной проволочкой, на 1-2 мм ниже будущего торца стакана, приматываю чулок(фиксирую). Излишнюю длину чулка не отрезаю, а аккуратно его залупляю в направлении к основанию. Всё это для того, что бы отдельные проволочки, что всегда бывает после обрезки чулка в размер, меня своей различной длиной не волновали. Изоляция само-собой. Умалчиваю.
-
Проверено несколько тысяч раз на практике!
В смысле? Вы каждый стакан проверяете? Понятное дело, что отработав такое число этих устройств Вас давно не беспокоит подбор длины стаканов в зависимости от частоты. Как я понимаю тут действует одна стопроцентная зависимость лишь от свойств диэлектрика. То есть зная К.У. на одной частоте с определением длины для дугой частоты проблем быть не должно, как и нет необходимости в дополнительных измерениях. Верно?