Вопрос по размещению четвертьволнового стакана.
Назад-
Почикано в очередной раз- давайте не оскорблять всё таки друг друга на самоизоляции . Не уводить от сути темы сравнениями. Поменьше флуда и не желательно троллить друг друга. Терпению модераторов может прийти конец.
-
Разница в 32 дБ или больше тысячи раз
Владимир, это всё здОрово, конечно. Но оно по большому счёту, не что иное как "виртуальная реальность".
А Вы не могли бы найти время и подтвердить теорию практическими измерениями? На любой "низкоомной" антенне с ПВ.
Особенно в той части, которая озвучена в самом начале обсуждения - зависимость от конкретного размещения стакана относительно элементов антенны ВК.
Я так понимаю, всё необходимое для этого у Вас имеется.
Дело за "малым" - возбудить желание и выделить необходимое время на его реализацию.
Думается, не я один буду Вам крайне признателен за это. И злые языки, глядишь, замолчат.
Тряхните стариной, Владимир!
P.S. А то вон и модератор уже "за спиною штепсель прячет.."
Мне так уже QR-код присвоил.
-
И вы посмотрите.
Превращаем отрезок "кабеля" на модели антенны (провод №11) в четвертьволновый резонатор.
И Вы посмотрите.
Диаграмма с разрезным вибратором стала на свое место.
temp+rezonator.maa
-
А Вы не могли бы найти время и подтвердить теорию практическими измерениями?
Время найдите лучше вы, в теме это есть.зависимость от конкретного размещения стакана относительно элементов антенны ВК.
Кроме вас, ни у кого нет проблем ""стакана относительно элементов антенны"
"модератор ... Мне так уже QR-код присвоил.
Мягко он, я бы вас вообще изгнал с форума -
описано у R3GS
Кстати - как там дела у Владимира? Давно его не вижу на форуме. Читал его статьи: в них вопрос не ставился столь категорично, а выносился на обсуждение как идея. У меня уже тогда начинались проблемы с помехами, хотелось ухватиться за соломинку. Но после того, как исследовал округу с переносным трансивером и "лисоловкой" HB9CV, понял тема Луны из дома для меня закрыта. Никакие стаканы не спасут, даже двойной как на картинке №3 у Ивана RA3WDK. -
Превращаем отрезок "кабеля" на модели антенны (провод №11) в четвертьволновый резонатор.
Если вы имеете ввиду согнуть из кабеля четвертьволновый шлейф,
И Вы посмотрите.
Диаграмма с разрезным вибратором стала на свое место.
то он на этом не кончается и должен иметь продолжение.
Для антенны такой прием имеет печальные последствия
-
Кстати - как там дела у Владимира? Давно его не вижу на форуме. Читал его статьи: в них вопрос не ставился столь категорично, а выносился на обсуждение как идея. У меня уже тогда начинались проблемы с помехами, хотелось ухватиться за соломинку. Но после того, как исследовал округу с переносным трансивером и "лисоловкой" HB9CV, понял тема Луны из дома для меня закрыта. Никакие стаканы не спасут, даже двойной как на картинке №3 у Ивана RA3WDK.
Он жив, здоров. Работает через Луну. Условия у него сейчас уникальные. Мы обсуждали с ним тему помех, она у нас тоже актуальна. Спасают только антенны с хорошим подавлением лепестков. Поэтому стаканы здесь не катят. Я потом покажу 3D картинку по какому-нибудь файлу любой антенны со стаканом из-тех, что здесь выкладывались. Наверняка там всё это хорошо будет видно. А вообще лучше 1296. Там значительно чище чем даже на 432, не говоря уже о двойке. Так, что может быть стоит к Луне вернуться. -
Спасают только антенны с хорошим подавлением лепестков. Поэтому стаканы здесь не катят.
Противопоставление. Ай-яй-яй..
-
Время найдите лучше вы, в теме это есть.
Время - это одно-единственное (и самое малозначимое из всего необходимого), что я могу при желании найти..
Да и того не густо - поздние вечерА и полтора выходных, из которых в любое время могут выдернуть поработать..
Теоретических знаний, опыта и необходимых приборов (кроме КСВ-метра разве-что) у меня, увы, нет..
Если бы всё вышеуказанное у меня было, то я бы здесь не вопросы задавал, а "ответы отвечал"..
Есть только одно желание - завершить нАчатое с минимальными "огрехами".
Но видимо, не судьба...
Кроме вас, ни у кого нет проблем "стакана относительно элементов антенны"
Гм.. А что же тогда мы здесь обсуждаем?
Я вроде и тему так назвал и ситуацию насколько возможно подробно обрисовал. Что не так то?
P.S.Мягко он, я бы вас вообще изгнал с форума
Да похоже, всё к тому и идёт.. Отчего такая "агрессия", увы, не понимаю..
Ну да ладно. Это уже совсем не в тему. -
Спасают только антенны с хорошим подавлением лепестков. Поэтому стаканы здесь не катят.
К сожалению, вы или абсолютно ничего не поняли, или пытаетесь дезинформировать публику.
Я потом покажу 3D картинку по какому-нибудь файлу любой антенны со стаканом
-
Теоретических знаний, опыта и необходимых приборов (кроме КСВ-метра разве-что) у меня, увы, нет..
Здесь нужен только китайский тестер по цене поллитры. И главный прибор.Если бы всё вышеуказанное у меня было, то я бы здесь не вопросы задавал,
-
Берем последний выложенный файл temp+rezonator.maa (UA6AQN Ответ #149 : Сегодня в 14:53:38)
Файл можно открыть самостоятельно по указанной ссылке
Но открываем 3D диаграмму для общего обозрения.
Это диаграмма самой антенны:
Стакан 4.jpg
-
А это диаграмма стакана. Масштабирование не изменялось, это видно по стрелочке внизу.
Выводы делайте сами.
Стакан 5.jpg
-
Убрал стакан, поставил кольца . Стало в разы лучше , Если раньше со стаканом отвечали на луне с 500вт ,то с новой ант. провел 2 QSO через Луну с 50вт. на один TS790 .Это говорит, что ант работает лучше. Можете писать дальше.
Приветствую Александр!Заинтересовал Ваш пост. По поводу стакана поступали такие же сообщения,что без стакана лучше. Ну как лучше и почему до сих пор не понимаю,что не так. Ферриты пробовал,но разницу и криминала не ощутил. Надо экспериментировать. А по поводу луны так это например с kb8rq вообще на 10 ватт можно было работать еме.Ну или луна была нет так деградирована. Кстати у него вроде были ферриты на антеннах.Но по теории все должно быть хорошо. А на практике бывает он как! Нужно больше измерений и окончательно уже закрыть вопрос со стаканом,а то опять понеслась.