Александр, а файл модели есть? Все таки, петлевой вибратор подразумевает 200 ом., т.е. еще трансформирующая петля должна быть?Эти антенны либо 75 Ом, либо 50 Ом.
Наверное более правильным будет отведение кабеля с 1/4 стаканом под прямым углом к траверзе, потом уже прижимать к буму
Требуется "помощь зала" в следующем вопросе - не является ли ошибкой такое размещение 1/4 стакана? (см. рисунок).
Антенна - 13 эл. F9FT на 144 МГц, все элементны изолированы от траверсы.
Торец стакана находится не более чем в 1,5 мм. от траверсы.
Торец стакана находится не более чем в 1,5 мм. от траверсы.Не смертельно. Я уверен.
Много интересного материала с иллюстрациями и ответы на вопросы можно найти на сайте DG7YBNНе нашёл "моего" варианта.. Есть нЕчто похожее (df7kb_balun), но это вроде как четвертьволновый трансформатор. А роль "стакана" там выполняет феррит.
Цитата: RC3UE от Сегодня в 16:08:52А на чём основана уверенность? На личном опыте, или..?
Торец стакана находится не более чем в 1,5 мм. от траверсы.
Не смертельно. Я уверен.
А на чём основана уверенность? На личном опыте, или..?А чем грозит ошибка? Антенная короткая. Лепесток широченный. Для Вас так важно на сколько градусов от оси макс.диаграммы отклонится? Уши не симметричны? А оно мешает? Согласование нормальное? Было бы сильное влияние, Вы бы уже заметили. По личному опыту на откл. основного лепестка забил, потому как не фиксирую. В последнее время антенны леплю с нарушение всего что можно и они меня устраивают. Не довелось пока столкнуться с общеизвестными пороками.
Влияние металлической траверсы на стакан ,а точнее на его сопротивление минимально.Когда стакан лежит на траверсе, для такого утверждения нужны основания и цифиры.
Не нашёл "моего" варианта..
Кстати, ферритовое кольцо или защелка поверх вашего стакана ближе к активному элементу тоже лишней не будет, так же как и дополнительно пара-тройка защелок вдоль кабеля уже после стакана - уменьшите сбор шума на прием.