Выбор варианта антенны
Назад-
Прошу обсудить два варианта известных авторов
11 и 15 элементные около 7 метров каждая.
Итересует в этих вариантах только телеграфный уасток...
В вертикальном варианте есть перерасчет на 145500.
планируется сделать в горизонтальной и вертикальной поляризации с переключением.
Cейчас работает 9 элементная RA3AQ, бум стеклопластик, горизонтальная и
вертикальная поляризации с переключением.
11 Элем 144 100.maa
15el144 100.maa
-
Прошу обсудить два варианта известных авторов
11 и 15 элементные около 7 метров каждая.
А смысл обсуждать?
RA3AQ - "спортивная" антенна. Для построения требует точного повторения авторской задумки. И в размерах, и в материале.
RA6FOO - "бытовая широкополосная". Если нет опыта построения АФХ, то для начала потянет.
На ~7метровую траверсу, на мой взгляд, лучше собрать UA9TC. -
Если у вас уже есть 9 эл.антенна RA3AQ кросс-поляризации,то самое оптимальное сделать еще одну такую же и разместить их в горизонтальной плоскости.Вы выиграете по усилению,выиграете по лепестку,чуть проиграете по парусности и сильно выиграете в экономии материала. Конечно 15 эл лучше чем 9-11,но хуже чем 2х9 эл. Какую конструкцию вы выберите-не столь важно.Они все рабочие. Чем больше диаметр элементов-тем шире полоса,чуть падает усиление,меньше влияние осадков.
И всегда есть возможность еще удвоить антенны и получить уже приличный стек. -
RA6FOO - "бытовая широкополосная".
Не лепите мне горбатого, я к 15el144 100.maa отношения не имею.
-
Не лепите мне горбатого
Ээээ.... ууу.... ыыы....
Открываем *.maa в блокноте, и видим:Цитировать15 эл. 144.100 МГц 50 Ом - 1
*
144.1
***Wires***
18
0.0, 0.515, 0.0, 0.0, -0.515, 0.0, 0.003, -1
0.282059, -0.476941, 0.0, 0.282059, 0.476941, 0.0, 0.004, -1
0.221941, 0.476941, 0.0, 0.221941, -0.476941, 0.0, 0.004, -1
0.282059, 0.476941, 0.0, 0.221941, 0.476941, 0.0, 0.004, -1
0.282059, -0.476941, 0.0, 0.221941, -0.476941, 0.0, 0.004, -1
0.441, 0.4855, 0.0, 0.441, -0.4855, 0.0, 0.003, -1
0.683, 0.4705, 0.0, 0.683, -0.4705, 0.0, 0.003, -1
1.105, 0.466, 0.0, 1.105, -0.466, 0.0, 0.003, -1
1.64, 0.4555, 0.0, 1.64, -0.4555, 0.0, 0.003, -1
2.24, 0.452, 0.0, 2.24, -0.452, 0.0, 0.003, -1
2.86, 0.4495, 0.0, 2.86, -0.4495, 0.0, 0.003, -1
3.48, 0.4455, 0.0, 3.48, -0.4455, 0.0, 0.003, -1
4.1, 0.4395, 0.0, 4.1, -0.4395, 0.0, 0.003, -1
4.71, 0.436, 0.0, 4.71, -0.436, 0.0, 0.003, -1
5.33, 0.43, 0.0, 5.33, -0.43, 0.0, 0.003, -1
5.97, 0.418, 0.0, 5.97, -0.418, 0.0, 0.003, -1
6.505, 0.412, 0.0, 6.505, -0.412, 0.0, 0.003, -1
7.045, 0.382, 0.0, 7.045, -0.382, 0.0, 0.003, -1
***Source***
1, 0
w2c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 40, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
1, 12.0, 3, 50.0, 180, 0, 0.0
###Comment###
Mod by Валерий, RV3IN 15.01.2025 23:00:03
Mod by Vladimir, ra6foo 04.09.2008 0:41:24
Как то последняя строчка удивляет.
Надо будет на ГРЧЦ справиться, неужто разным людям один и тот же позывной выдали?
-
Тема закрыта...