-
Ант. RA3AQ -1296 МГц
от RK4YA 23 Авг, 2010 09:21
-
С наступлением дождей обнаружил, что ант. ra3aq-1296 - 50эл.с щелевым трансформатором, которую я установил не так давно (с незащищённым от дождя активного элемента " зонтиком") , прекрасно справляется при дожде в тропо связях (или сразу после дождя). КСВ померять мокрой антенны не могу (блок РА на верху). Это у всех так...?
-
Ответ #1
от R3GS 23 Авг, 2010 09:49
-
Использовал одну стрелу в соревнованиях несколько лет назад во время жуткого дождя и в условиях высокой влажности. Контролировал КСВ внизу через короткий кабель 7/8, делился впечатлениями здесь на форуме. Антенна действительно работает, и КСВ был в норме.
С уважением, Владимир /R3GS/
73!
-
Ответ #2
от R8MM Евгений 23 Авг, 2010 10:57
-
с незащищённым от дождя " зонтиком "
Просвятите, это рефлектор в виде "зонтика", вибратор? Что есть "зонтик"?
-
Ответ #3
от RK4YA 23 Авг, 2010 12:02
-
Евгений,разговор шёл о зашите щелевого трансформатора активного элемента от дождя. Я удовлетворён сообщением R3GC .Спасибо ! Вопросов нет 73!
-
Ответ #4
от Sergi 23 Авг, 2010 12:41
-
Уточните, пожалуйста, ваша антенна самодельная из проволочных элементов или конструкция на основе "скелета" точной вырезки из листового материала?
-
Ответ #5
от RK4YA 23 Авг, 2010 12:54
-
Сергей.атенна три секции (типа "скелет" ) приобретена непосредственно у автора ,большое ему спасибо кстати ! 73!
-
Ответ #6
от RT5D Сергей 23 Авг, 2010 13:00
-
Сергей.атенна три секции (типа "скелет" ) приобретена непосредственно у автора ,большое ему спасибо кстати ! 73!
Приветствую Геннадий! Вроде 4 секции должно быть..
-
Ответ #7
от RK4YA 23 Авг, 2010 13:06
-
Приветствую Сергей! Точно-4 .Хорошо на верху не забыл 4-ую секцию.
-
Ответ #8
от RW3BP 23 Авг, 2010 15:03
-
В свое время вопросу устойчивости к дождю было уделено особое внимание. Поначалу отрабатывал технологию на коротком прототипе. Потом Дима RA3AQ посчитал боевой полноразмерный вариант. Надо было подобрать оптимальное соотношение толщины элемента и его ширины для обеспечения приемлимой механической прочности. Если взять 3мм лист, то можно элементы сделать квадратными 3 х 3 мм. Но это слишком дорого. За несколько лет до этого я пробовал прототип из 1мм дюраля. Но там пришлось увеличивать ширину почти до 10мм. На такой лопате уже много воды может поместиться. Поэтому для окончательного варианта выбрал толщину 1.5мм. Когда сделал первый прототип длинной антенны, то специально проверял его на устойчивость к дождю. Поливал из шланга и следил за КСВ. Результат оказался хороший. Дима специально считал широкополосную антенну. При дожде рабочий диапазон сдвигается вниз, но КСВ остается очень приличным. Если встряхнуть антенну и убрать крупные капли, то все встает на место. Пробовал также снимать капли только с активного элемента и двух первых директоров. Это очень помогает. Поэтому я и советовал прикрыть начало антенны от дождя. Тогда ничто не страшно. Еще, что полезно, это сделать разрыв в полотне антенны где нибудь между 3 и 4 директором. Особенно если антенна используется с элевацией (скажем для ЕМЕ). Тогла при ливне вся вода скатывается по полотну вниз (под зонтик) и заливает активный элемент. Если есть зазор, то вода в него убежит.
-
Ответ #9
от RW3XW Игорь 23 Авг, 2010 15:42
-
Тут видимо имелось ввиду другое. Если конструкция облучателя как у
RA3AQ, то незащищённый трансформатор при дожде наполнится водой, со всеми вытекающими. Т.е. диэл. прон. растёт с 1 до 80 - волновое сопротивление падает на порядок. У самих в этом году была такая кострукция, но была защита из
5-литровой бутылки, а дождя не было. Т.ч. разницы почуствовать не удалось.
-
Ответ #10
от RK4YA 23 Авг, 2010 16:19
-
Сергей Григорьевич, спасибо за информацию ! Антенна действительно не боиться дождя (проверено),хотя было сомнение. 73!
-
Ответ #11
от RW3XW Игорь 23 Авг, 2010 18:32
-
Антенна достаточно широкополосная, но вот трансформатор всё же требует более тщательного внимания. Дело в том, что если половину трансформатора зальёт водой, вторую сложно - там пропилы, то волновое сопротивление должно уменьшиться на порядок.
А это,соответсвенно неизбежно приведет к высокому КСВ и потерям. Может всё-таки у кого есть реальные замеры, случайно?
matching_1.jpg
matching_2.jpg
-
Ответ #12
от RW3BP 23 Авг, 2010 18:58
-
-
Ответ #13
от RW3XW Игорь 23 Авг, 2010 19:22
-
Ничего не могу сказать,т.к. использовал для симметрирования простой шлейф.
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_zoom/Itemid,99/PageNo,1/catid,435/hit,1/key,0/page,view/
Да, я в курсе, но знаю,что многие используют "стакан". Так же, хотел шлейф сделать, но RA3AQ убедил, что его вариант, даже с "бутылкой" - лучше.
-
Ответ #14
от RW3BP 23 Авг, 2010 20:45
-
Ничего не могу сказать,т.к. использовал для симметрирования простой шлейф.
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_zoom/Itemid,99/PageNo,1/catid,435/hit,1/key,0/page,view/
Да, я в курсе, но знаю,что многие используют "стакан". Так же, хотел шлейф сделать, но RA3AQ убедил, что его вариант, даже с "бутылкой" - лучше.
Да шлейф тоже не любит, если его водой залить. С электрической точки зрения оба варианта равноценны. Просто вариант RA3AQ выглядит более технологичным.