Антенна на 1296

[UA0WY]

Ложил элемент на ровный металлический лист и ровным деревянным бруском катал .

Я так примерно и делал.
Окончательно после правки в самопальном станке. после многократной протяжки.

[Sergi]

На ровном листе или чистой (не ржавой) плите-наковальше отрихтовать киянкой, если мягкий сплав - лучше резиновой, чем деревянной. А так, поддаются даже жесткие прутки из АМГ, сварочной проволоки и т.п.

Можно потом и полирнуть на войлочном кругу с пастой : - )
Если много времени свободного...

[R3RW-Сергей]

Измерял лазерной рулеткой. Сначала поправил руками, потом прокатал. Провод алюм3.2 мм
Разница составила 0,3мм . Примерно в погрешность укладывается. Смотря по какому краю торца мерить. Вроде и старался надфилем концы зачищать под прямой угол после бокорезов, в реалии косые получаются.

[UA9FAD]

Скин эффект для этой частоты 2.3 микрона. Продольные риски увеличат толщину, поперечные длину элемента. У обычной алюминиевой проволоки "шероховатость" на порядок больше скинэффекта. Продаются дюралевые сварочные прутки, плакированные алюминием. Лучше выбирать нецарапанные - меньше возни с полировкой. Но это теория, на практике надо сделать резонансную камеру по мотивам SM5BSZ и посмотреть АЧХ и добротность элемента: прокатанного-непрокатанного, полированного-неполированного, из разной проволоки. На зиму дел хватит.

[ra6foo]

Продольные риски увеличат толщину

Наоборот, уменьшат эффективный диаметр, увеличат потери.

[UA9FAD]

Продольные риски увеличат толщину

Наоборот, уменьшат эффективный диаметр, увеличат потери.

Следуя этой логике то же произойдет и с поперечными рисками.

[RW3XL Игорь]

Я катал на полу из плотного линолеума обрезком ровной доски. Пару-тройку раз туда-сюда с легким нажимом и вполне достаточный результат.

[ra6foo]

Следуя этой логике то же произойдет и с поперечными рисками.

В обоих случаях, и с продольными, и с поперечными царапинами, это связано с разной плотностью зарядов на неровной поверхности, соответственно и с разной плотностью тока на гребнях и углублениях.
При продольных царапинах он в разы меньше в ложбинах царапин, чем на гребнях между ними.
При поперечных царапинах сопротивление участков ложбин в разы больше, чем сопротивление гребней той же ширины, что увеличивает суммарное сопротивление току ВЧ вдоль стержня поперек царапин.

У Kevin Schmidt, W9CF на его сайте  http://fermi.la.asu.edu/w9cf/
есть статьи по этому вопросу (и не только) Вернее были, сайта сейчас нет. Одна его статья в переводе здесь http://ra6foo.qrz.ru/equidiameter.html
Есть сохраненные автономные архивы сайта, 2016г 8 Мб и 2020 г 14Гб каждый, но форум не переварвает такой обьем, только эмейлом

[UA0WY]

Доброго всем!

Вот пока склоняюсь к такому варианту.

[Михалыч]

склоняюсь к такому варианту

Сергей Васильевич, округлите размеры элементов, до приемлемых при ручном изготовлении, и получите антенну не радиолюбительского диапазона. Вообще, в "ягистроении", 23cm, немножечко ни тот диапазон, что бы.... 
Ну, а за хронику изысканий, спасибо ! Материал поучительный.

[R9LR]

размеры элементов, до приемлемых при ручном изготовлении,

Это без специальных инструментов - только точность  до 0, 25 мм.

[UA0WY]

Убрал смущающие десятые мм.
Округлил до целых значений в мм.

73!

[UA0WY]

Конечно, это еще не антенна, а только ее модель.
Согласно расчету от 1280 до 1310 ксв не превышает 1,1.
У меня пока нет оснований не доверять расчету.
Ошибки не вижу, может зрение подводит...

Окончательный вывод сделаю уже после практического изготовления, проверки и настройки.

73!

[UA6AQN]

 Трансформировал в NEC2 . Разночтения с ММАНА по полосе пропускания.
Аналогично разница расчетов в 3 МГц  на антеннах диапазоне 432.

[UA0WY]

Доброго дня, Сергей!

Спасибо!
Но я не могу комментировать данную разницу никак.
Пробовал разные NEC - не понравилось, это мое личное, не к чему не обязывающее, мнение.
Только MMANa.
Ошибок на 430 не заметил.
На 1296 - может быть, но для этой модели данная ошибка не должна приводить к критическим изменениям.
Это видно и по приведенным Вами данным.
Однако откуда на втором скине -35lдБ?

73!