-
Ответ #135
от Михалыч 03 Сен, 2022 17:38
-
-
Ответ #136
от UA0WY 03 Сен, 2022 17:48
-
Дорогой наш и уважаемый Игорь Михайлович!
Увидели все это.
А правда где?
NEC или MMANA?
И главное, как это повлияет на результат?
Картинки увидели, а выводы ( личные) ?
-
Ответ #137
от Михалыч 03 Сен, 2022 17:50
-
А правда где?
А правда, уважаемый Сергей Васильевич, в дереве и металле !
...уже и пикнуть нельзя, всё "в штыки"..... ;-)
-
Ответ #138
от UA0WY 03 Сен, 2022 17:53
-
Это правда.
Там только дерево - сибирская сосна, как изолятор.
А в модели и сосна отсутствует, принимаем ее за воздух.
И металл, алюминий, но на вибраторе, я поставлю медь.
Все это сопутствующие практике погрешности.
Но округлили до мм, нет десятых, и что?
Есть мои ошибки, пишите, скажу спасибо.
Прошу более конкретно, есть возражения именно по приведенной модели, можно и с округлением. Иначе все претензии к программе MMANA?
Чего она там такое насчитала, я уже не отвечаю.
-
Ответ #139
от Михалыч 03 Сен, 2022 18:05
-
есть возражения именно по приведенной модели
Нет !
-
Ответ #140
от UA0WY 03 Сен, 2022 18:12
-
Спасибо!
Остальное, только, практика, как я уже и писал, ранее.
Надеюсь на результат, в основу которого положены труды ушедших от нас RA3LE и UA9TC, который провел расчет на другой диаметр элементов.
См. закладку Файл, комментарий.
-
Ответ #141
от ra6foo 03 Сен, 2022 18:36
-
На на скрине три графика расчетов 11 эл. 145 МГц антенны UA9TC в MMANA, EZNEC и FEKO. NEC-EZNEC явно в стороне по частоте от двух прграмм.
11a.png
-
Ответ #142
от UA0WY 03 Сен, 2022 18:52
-
Это совсем не та антенна, которая служила основой для расчета.
RA3LE
-
Ответ #143
от ra6foo 03 Сен, 2022 18:55
-
Вам какая разница, какая модель?
Здесь речь о программах, о которых вы и Ко ведете разговор.
А ваша модель, я уже говорил позавчера,
в NEC должна оказаться на 20 МГц ниже по частоте.
Так оно и оказалось до копейки, на 20.
-
Ответ #144
от UA0WY 03 Сен, 2022 19:01
-
Да. Мне по фигу Ваше.
Особенно притянутое от UA9TC с диапазона 144.
У меня моя, про нее и смотрю.
Достал, как банный лист.
-
Ответ #145
от ra6foo 03 Сен, 2022 19:06
-
А что тогда лезешь в разговор, скрин не для тебя.
Смотреть его не запрещаю, но язык не распускай.
Твоя модель на скринах ниже.
Которые тоже не для тебя.
p.s.
И еще, Сережа, запомни, программе до лампочки частота,
её интересует лишь соотношение между размерами - диаметрами
и длиной волны.
960.jpg
961.jpg
-
Ответ #146
от UA0WY 03 Сен, 2022 19:10
-
Ага.
Почти как в моей модели.
И откуда э то взято?
-
Ответ #147
от UA0WY 03 Сен, 2022 19:26
-
Уже не единожды писал, я не теоретик, по жизни.
Я практик.
Но ближе к теории. Поэтому считаю и пробую. Вполне себе получается. С MMANA с начала ее появления, множество антенн на КВ и УКВ.
На 1296 единицы, или единица.
Но вот вдруг, на этой палке решил воплотить , что то свое.
Посчитал. Получается. Где кто прав? MMANA или я?
NEC или MMANA, так это не ко мне.
Пока не знаю.
Теоретик деревянных антенн ничего конкретного не написал.
В чем ошибка расчета?
У него подобные расчеты выданы за истину, повторяйте.
Я написал, результат, по практике.
73!
-
Ответ #148
от ra6foo 03 Сен, 2022 19:27
-
Где кто прав? MMANA или я?
p.s.
Теоретик деревянных антенн ничего конкретного не написал.
Модератор напишет.
-
Ответ #149
от UA0WY 03 Сен, 2022 19:30
-
Посчитал. Получается. Где кто прав? MMANA или я?
NEC или MMANA, так это не ко мне.