Антенна на 1296
Назад-
Валерий Иванович имел огромный опыт и нет причин сомневаться.
Его опыт к сожалению никак не влияет на точность расчета программ.КСВ на 1310 минимален. Почему?
Потому что это конвертированная из NEC в MMANA модель.
NEC с таким диаметром элементов дает ошибку около 1% по частоте.
То, что в NEC и YA354 результат смещен вниз по частоте,
подтверждено многими. То, что было рассчитано в NEC на 1296 МГц,
фактически будет на 13...14 МГц выше, на 1310 МГц.
-
То, что в NEC и YA354 результат смещен вниз по частоте,
подтверждено многими. То, что было рассчитано в NEC на 1296 МГц,
фактически будет на 13...14 МГц выше, на 1310 МГц.
Абсолютно верно !
Недавно рассчитанная (и уже изготовленная, для измерений...) коротенькая 9эл ант - на 1296MHz в EZNEC, с теме же размерами в MMANA "уехала" на 1310MHz....
EZNEC_mod.png
MMANA_mod.png
-
Эти 14 МГц разницы между ними, факт налицо.
Вопрос лишь в том, какая из них ближе к истине.
Здесь нужны и грамотная методика и прецизионные
измерения, Ни того, ни другого в инете не встречал.
Есть только мнения, и довольно различные, но если
взять "среднее арифметическое", то MMANA
находится в 25% от истины, а NEC в 75% от неё.
.
-
Не понятно.
Почему удалено мое последнее сообщение?
"У этой 70 элементной резонанс на 1332 МГц,
и как у любого ВК, довольно тупой тезонанс."
Пусть Владимир Ильич пояснит, что это за термин такой?
И если он определен по куполу точки G, то понятно.
Да, будет выше точки близкой по согласованию, R около 50 Ом и J близкое к 0.
Если я кого оскорбил, то чем?
-
Пусть Владимир Ильич пояснит, что это за термин такой?
Вы же в школе проходили, что такое резонанс.
И если он определен по куполу точки G, то понятно.
Забыли, в инете погулите. Усиление к резонансу
никак не клеится.
-
Недавно рассчитанная (и уже изготовленная, для измерений...) коротенькая 9эл ант - на 1296MHz в EZNEC, с теме же размерами в MMANA "уехала" на 1310MHz..
интересно что показал АА или покажет?
-
показал АА или покажет?
антенна для других измерений ;-)
а с возиться с АА в бесконечных поисках истины, и жизни не хватит...
впрочем показал "норму" -
Вы же в школе проходили, что такое резонанс.
Так и покажите,как Вы его определили на 1332?
Думаю, что это е только мне будет интересно.
Программа, совсем другое значение выдает. -
Так и покажите,как Вы его (резонанс ВК) определили на 1332?
На какой же частоте она у вас выдает "резонанс",
Программа, совсем другое значение выдает.
в каких данных выдает и соответствует ли то,
что вы с программой считаете резонансом,
общепринятому понятию "резонанс"?
Или как у Маяковского:
Партия и Ленин — близнецы-братья
Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия,
мы говорим партия, подразумеваем — Ленин.
Мы говорим резонанс, подразумеваем - реактанс.
-
Резонанс - это когда одно тело, пытается заколебать другое, и у него это получается.
-
А если верить программе MMANA, то у меня она выдает два разных варианта:
1. Fрез 1305.952
2. Fрез 1311.802
И это при разной полосе. 40000 и 80000.
А у Вас совсем 1332?
Вот и интересно, откуда цифиря? -
swr0505, когда я осваивал симулятор HFSS, то ознакомился с рекомендациями фирмы производителя Ансис по точности расчёта. Близко к тексту: 1 Создать 3D модель антенны, довести характеристики до необходимых. 2 Изготовить антенну реально и сделать замеры характеристик. 3 Внести в модель расчёта изменения, которые приведут результаты расчётов к соответствию с измеренными.
Не стоит от симуляторов ждать абсолютного соответствия расчётов и реальных характеристик. У хороших симуляторов отклонения допустимы в пределах 1-3%. -
А у Вас совсем 1332?
У меня да, 1332 МГц (персонально для вас).
А у программы 1481 МГц.
Уж сколько раз говорили, что она от балды показывает "р-р-р-резонанс".
Понятное дело, когда его нет, а программист заставляет выдать цифиры,
то программе приходится отчитываться набором цифир от балды.
1064.jpg
-
Доброго дня, всем!
Прочел последние сообщения в теме.
Мусор!
Зачем замусоривать тему "тезонансами", "резонансами"?
Выкладывая файл антенны RA3LE 70 эл, преследовал цель более наглядного вида антенны, чем табличный.
То, что минимум ксв оказался на частоте 1310 ни о чем не говорит т.к. это модель и вполне возможна не совсем корректная.
Вполне возможен и такой вариант, что данная модель с учетом конструктивных особенностей, сейчас уже не спросить автора.
Однако, Андрей, R4HV, эксплуатирует антенну, а не модель, и у него все в порядке.
Поэтому нет сомнений.
73!
P.S.
Может стоит подчистить тему, удалив не несущие информацию по теме, сообщения? -
Вы же сами задали вопрос
КСВ на 1310 минимален. Почему?
Удалить потому что ответ не понравился???
Здесь не детский сад, Сергей, нехрена было напрягать
своим вопросом и заставлять других тратить время на ответ.
Хамовато как то получается.
Но это не всё, ваш друган, сосед, тоже изволил вопросить:Пусть Владимир Ильич пояснит, что это за термин такой?
Ответ тоже не понравился. Тоже удалить
Отсюда логично предположить, что ваши вопросы - флуд и флейм.То, что минимум ксв оказался на частоте 1310 ни о чем не говорит т.к. это модель и вполне возможна не совсем корректная.
Это же ваша модель.
А то, что у неё в NEC минимум КСВ оказался на 1273 МГц, тоже ни о чем не говорит?