Антенна на 1296

[RQ3P]

У меня антенна RA3AQ 14 эл правда на 144. Именно из 8 мм трубок. Специально выбирал такую,чтобы полоса была пошире,влияние осадков поменьше и чтобы вороны не гнули элементы. Никуда частота не ушла.

[R2AQH]

правда на 144. Именно из 8 мм трубок.

Это нормально.Для ворон и голубей.
На 1296 все размеры надо уменьшать в почти в 9 раз. Выходим на диаметр для 1296 1 мм. Если использовать модель переноса антенны на 144 в антенну 1296

[ra6foo]

Никуда частота не ушла.

Я не об антенне спрашивал, а о программах.

На 144 МГц с тем же диаметром элементов
разность частот будет в 9 раз меньше, чем на 432 МГц.

[RQ3P]

Это нормально.Для ворон и голубей.
На 1296 все размеры надо уменьшать в почти в 9 раз. Выходим на диаметр для 1296 1 мм. Если использовать модель переноса антенны на 144 в антенну 1296

Фишка вот в чем- элементы на 432 и 1296 практически не гнутся от птиц и сосулек. Рычаг маловат. Так что там можно ставить и 4 и 5 мм. А на 1296 так вообще нет такой проблемы. А зачем переносить готовые модели из 144 на 1296? Моделей антенн на 1296 как грязи.

Я не об антенне спрашивал, а о программах.

А я вам и не отвечал.Это для тех,кому вы по ушам ездеете .

[ra6foo]

Антенна с элементами диаметром 8 мм.
У MMANA и EZNEC при таком диаметре
мнения о её рабочей частоте расходятся на 4.9 МГц.
У любого ВК 430 МГц при таком диаметре расходятся на 4.9 МГц.
Какая из программ ближе к истине?

У меня антенна RA3AQ 14 эл правда на 144.
 Именно из 8 мм трубок. Никуда частота не ушла.

Я не об антенне спрашивал, а о программах.

А я вам и не отвечал.Это для тех,кому вы по ушам ездеете .

Больной что ли? Еще и хамит.

[ok2kkw]

FОО: Я не проверял диаметры элементов микрометром, я использовал диаметры 8-миллиметровых трубок от оригинальной антенны WIMO, как написано в тексте. Однако я скорее верю в измерение затухания отражения, где-то в статье оно есть на картинках, чем в расчет того, как оно должно быть. И я сделал 20 таких антенн, так что если что-то было не так, это обязательно проявилось

http://www.ok2kkw.com/00000104/anteny/stavba_anteny_8el-70cm/stavba_anteny_en.html

[ra6foo]

Я говорю не об антеннах, сделанных по картинкам с размерами,
я говорю о расхождении по частоте программ EZNEC и MMANA.
В данном случае, 430 МГц с элементами 8 мм, на 4.9 МГц.
А вопрос был, какая из программ ближе к истине.

[ok2kkw]

FOO: Well: I'm not a software expert, I got size from DG7YBN and antennas works well -> see his article above as well as my measure of all of these Yagis. If you consider it's wrong - check the results. Antennas works well 
https://www.ok2kkw.com/00003016/uhf023/pics/dirk/20231007_092253.jpg   Software is a theory I presented reality.

[ra6foo]

Я не сомневаюсь, что они работают у вас хорошо.
Но разговор о другом. Вы или не понимаете,
что сказано мной на русском, или не хотите понять.
Диалог закончен.

[ok2kkw]

FOO: Я хорошо понимаю и не знаю, в чем ошибка в ваших расчетах. Рекомендую спросить об этом DG7YBN или кого-то еще, я не эксперт по программному обеспечению. Никаких систематических отклонений в 20 антеннах я не наблюдал. Vladimir 73

[RA9YMI]

FOO: Я хорошо понимаю и не знаю, в чем ошибка в ваших расчетах. Рекомендую спросить об этом DG7YBN или кого-то еще, я не эксперт по программному обеспечению. Никаких систематических отклонений в 20 антеннах я не наблюдал. Vladimir 73

 Бравоб Владимир. Здоровья тебе крепкого сибирского (так говорят у нас в России) я знаю о твоих проблемах о здоровье. Да, забыл добавить и кавказкого долголетия.

[ra6foo]

FOO: Я хорошо понимаю и не знаю, в чем ошибка в ваших расчетах.

Не нравится моя "ошибка" сделайте свою своими руками.
Возьмите две модели одной антенны 435 МГц с элементами 8 мм
с одними и теми же размерами, одну модель MMANA, другую в EZNEC
Посмотрите на графиках КСВ Расхождение по контрольным точкам КСВ.
Если узкополосная, можно по контрольной точке единичного КСВ,
если широкополосная, по контрольной точке КСВ > 3...5 в области
графика где резкий рост КСВ на частотах выше рабочей.
Будете иметь представление, о чём вообще разговор.
Можете взять модели и иным диаметром, расхождение в МГц
 будет приблизительно равно f *D / лямбда.
У любой модели ВК на любой рабочей частоте, с любым
диаметром элементов расхождение программ по частоте
будет соответствовать этой формуле.
Отклонение от неё будет не более +- 10%...15%.
Удачи.

Никаких систематических отклонений в 20 антеннах я не наблюдал.

Не только вы, тут их никто не наблюдал, хотя, как видите, это несложно.
Пилили до КСВ 1.00 и всё.
Лет 10 назад RA3AQ и UA9TC в одной из тем обратили внимание 
на это расхождение, но не более того. Разговор продолжения не имел

[UA0WY]

Не нравится моя "ошибка"

Владимир Ильич!

Может это лучше по теме:

http://forum.vhfdx.ru/raschet-antenn/algoritm-perescheta-diametra-jelementov-antenny/

Здесь по антеннам 1296.
Есть что сказать, особенно по практическим результатам и измерениям?
Пусть не Яги, а по другим.

[ra6foo]

Здесь по антеннам 1296.

У любой модели ВК на любой рабочей частоте, с любым
диаметром элементов расхождение программ по частоте
будет соответствовать этой формуле.

В том числе и на 1296 МГц.
И тем более на 1296 МГц, где тот же диаметр  в мм
в лямбдах будет в 9 раз больше, чем на 145 МГц
а расхождение по частоте в 81 раз больше, чем на 145 МГц

p.s.
Пересчет диаметров к этому никакого отношения не имеет.

[UA0WY]

Повторю еще раз.
ПО РУССКИ:

Здесь по антеннам 1296.
Есть что сказать, особенно по практическим результатам и измерениям?
Пусть не Яги, а по другим.

Это еще не понятно?