Антенна на 1296
Назад-
Посмотрел несколько раз. Спасибо Хартмуту и за ответ по критике в теме и за приведенные результаты измерений.
Практика - критерий истины!
Это верно!
Если сделал антенну по модели и не получил положительного результата стоит задуматься, где-же ошибка?
В расчете ( не боду говоить о программах)?
Или погрешностях изготовления?
А здесь, все, влияние бума, исполнение вибратора ( вплоть до открытых концов коаксиального кабеля подключения), конечно влияние окружения.
Думать надо и вводить некоторую коррекцию и следить за ходом кривой изменения ксв в широком диапазоне.
Однако, информация очень интересна и познавательна, в отличие от голых моделей без приведения результатов измерения по факту изготовления.
Думаем... Кто, конечно хочет еще сделать что-то сам.
73!
73! -
Спасибо Хартмуту за приведенные результаты измерений.
Если DG7YBN прислал их вам персонально, pse поделитесь в теме информацией об этих результатах.
По ссылке, которую вы разместили с любезного разрешения Петра RW3PF, результатов измерений нет.
-
По ссылке, которую вы разместили с любезного разрешения Петра RW3PF, результатов измерений нет.
-
Доброго дня, всем!
Хочу поделиться интересной ( мое мнение) моделью широкополосной короткой антенны.
В основе ранее приведенная антенна 50 эл. RA3AQ/UA9TC в пересчете на 25 эл. и с П рефлектором UA9TC.
Удивительно широкополосна, хотя особой зачистки файла не проводил.
73!
1296ra3aq 50el 25 эл. изм ua0wy 1,75 1,3 refl2.maa
-
Всё познается в сравнении, та, что красным, еще удивительнее.
" та, что красным" - интересно, это про какую модельку? Можно ль, на неё ссылочку!
-
Всё познается в сравнении,
График супер! А модель то где?! -
Не понятно для каких моделей эти графики...
Для приведенной мной выше, ксв уровня 2 получается примерно на частотах:
1220 ксв 1.95
1352 ксв 1.91
Запас сверху по частоте при сохранении диаграммы направленности G лучше 18 dbi и F/B лучше 21.7
73! -
График супер! А модель то где?!
http://ra6foo.qrz.ru/1296a.html
28 элементов, или любая другая от 10 до 47 эл.
Такая полоса +- чуть-чуть у всех
-
28 элементов, или любая другая от 10 до 47 эл.
Такая полоса +- чуть-чуть у всех
Не стоит сравнивать по одному параметру. КСВ не самое главное.
И антенны ( модели) разные, одна под 50 Ом, другая под 200.
А реальных результатов антенн RA6FOO ( здесь это отмечалось уже неоднократно), я лично так и не увидел.
Ткните в скины пусть ксв по частоте на 50 Ом.Чукча умный, он в ней крутик по КСВ предусмотрел.
А о том, что Ga и ДН при этом коту под хвост, никто не догадается.
Да и вообще, из металла же она, значит работать будет обалденно.
Сравниваем на 1350 G и ДН, думаем.
Антенна всегда компромисс и любая антенна имеет право на жизнь.
Она ведь "из металла...".
С новогодним настроением!!!
-
А реальных результатов антенн RA6FOO ( здесь это отмечалось уже неоднократно), я лично так и не увидел.
Врете, Сергей, и UA6EM, и команда из Ессентуков показали на них
реальные результаты в Полевых Днях и в соревнованиях Южного округа.
И вы это прекрасно знаете.Сравниваем на 1350 G и ДН, думаем.
думаем, думаем ... а нхрена мне эти 1350 МГц?
Тем более, что КСВ там у вас зашкаливает за 2.
-
В.И.
Многократно заявлял не общаться с вами.
Но ваше "Врете" опровергается вашими словами " отдал не измеряя".
Приведите данные измерений.
Пока их нет.
-
Многократно заявлял не общаться с вами.
Я вас за язык не тянул.
Подосрать мог бы и в личку.
Нет же, здесь решил выложить свое г...Приведите данные измерений.
А зачем, Сережа, я и так знал, что и по КСВ они будут норма
и в ПД себя достойно проявят. Иначе зачем бы отдавал
на ПД не проверив, и себя и людей подвел бы.
Я не измерял, потому не было необходимости что то измерять.
UA6EM измерял, всё ОК
Делать надо по уму, а не как вы с товарищем, ПВ задом наперед
и сопли пустили на форуме, "КСВ не тот, 2.8 вместо 1.0" видите ли
у антенны ra6foo
-
ПВ задом наперед
и сопли пустили на форуме, "КСВ не тот, 2.8 вместо 1.0" видите ли
у антенны ra6foo
Не надо обсирать, все было сделано в соответствии с описанием.
Это ваши вымыслы и домыслы не начем не основанные.
С моей стороны - это отсутствие приборной базы на тот момент.
Если бы я мог видеть, ка сегодня, возможно выводы были бы иными.
Но в очередной раз, где ваши реальные результаты?
Измерений, кроме расчета модели просто нет.
И источник 200 Ом!
Приведите с практическими погрешностями по частоте с разным исполнение 100, 75,50 Ом U Колена на данной частоте, где лишний мм припайки уже играет свою роль.
P.S.
Ради истины нарушил свое 99.
-
все было сделано в соответствии с описанием.
Ну почему же, вполне обоснованные, берете модель, ставите источник
Это ваши вымыслы и домыслы не начем не основанные.
не в передний провод ПВ, а в задний, и получаете ваш КСВ, 2.8.
Иных вариантов случайно убить модель и антенну до КСВ 2.8 нет.
Поэтому я всегда, когда у кого то что то не так пошло, говорю,
"будет фото узла вибратора будет разговор дальше". И вы могли бы
по эмейлу спросить. Нет, сразу на форум. Теперь мундирчик чистите.
Читать надо было, что лежачий ПВ нельзя разворачивать на 180 гр.
Там в описании всё это есть.
"Но мы же сами с усами, лучше автора знаем, как надо"
За что боролись, на то и напоролись.