-
Яги на 1296
от 3PF 11 Окт, 2008 19:45
-
Привет народ!
Не поделитесь ли инфо о фирменных антеннах на 1296 от 40 до 60 элементов на длинных траверсах.И какие предпочтительнее-поделитесь соображениями.
-
Ответ #1
от RV3DND Gennady 11 Окт, 2008 19:50
-
Посмотрите здесь
http://www.xxx.ru/catalogue/index.php?idd=2&iddsp=25&iddsp2=528&iddsp3=558&iddivv=566
-
Ответ #2
от RW4HRE Андрей 11 Окт, 2008 19:59
-
На инжапане попадаются системы, и вполне не дорого...
55x8_1290.JPG
-
Ответ #3
от RA3EME Александр 11 Окт, 2008 20:20
-
-
Ответ #4
от RW4HRE Андрей 11 Окт, 2008 20:31
-
Лучший вариант
Очень красиво!
Размеры в студию!
-
Ответ #5
от RA3EME Александр 11 Окт, 2008 20:56
-
Всё просто, 4Х50 RA3AQ, расстояние в стеке 0,9м между осями полотен. Всё остальное описано здесь в статьях RA3AQ, это самый дешёвый вариант, у нас здесь в Железногорске всё изготовление обошлось в 10тыс р, 8тыс полотна, остальное дюраль и крепёж, по моссковским ценам дюраль и крепёж в трое дешевле. Остальные конторы предлагают полное Г и за большие деньги, долго искали подходящий вариант для тестов, в результате остановились на этом.
-
Ответ #6
от RW4HRE Андрей 11 Окт, 2008 21:22
-
Всё просто, 4Х50 RA3AQ, расстояние в стеке 0,9м между осями полотен. Всё остальное описано здесь в статьях RA3AQ, это самый дешёвый вариант, у нас здесь в Железногорске всё изготовление обошлось в 10тыс р, 8тыс полотна, остальное дюраль и крепёж, по моссковским ценам дюраль и крепёж в трое дешевле. Остальные конторы предлагают полное Г и за большие деньги, долго искали подходящий вариант для тестов, в результате остановились на этом.
К сожалению фрезерные работы у нас в Самаре не так доступны.
Мне, как работнику рекламной отрасли, знакомо лишь одно место с фрезерным станком необходимым для изготовления полотен RA3AQ, при этом я даже не знаю во сколько встанет работа (кроме материалов).
На этом фоне более привлекательнее выглядят яги из обычной дюралевой проволоки с нарезкой по штангенциркулю, по схеме DJ9BV например...
-
Ответ #7
от RA3EME Александр 11 Окт, 2008 21:29
-
А зачем фрезеровать?
Берите готовые у Дмитрия, это дешевле, можно и самому из обычной 2мм медного провода на стеклопластиковой траверсе как у Александра RW1AW, ещё дешевле выйдет.
-
Ответ #8
от RA3EME Александр 11 Окт, 2008 21:53
-
Кстаи, огромное спасибо Сергею Георгиевичу RW3BP, за оперативную помощ с размерами и конструкцию сумматора.
Важно!!!! не пользуйтесь программой APPcad ДЛЯ расчёта линий, врёт конкретно!! показывает для сумматора 4 антенн расстояние линий диаметром 2мм над плоскостью 3мм для сопротивления линий 100ом, это бред, высота над плоскоть должна быть примерно 1,25мм.
-
Ответ #9
от RW3BP 11 Окт, 2008 22:10
-
Если говорить о дешевизне, то вариант фрезерованной антенны наверное не самый лучший. Мне идея вырезать антенну из листа пришла как альтернатива технологии DL6WU/DJ9BV. Там элементы плотно забиваются в отверстия несущей траверсы, с тем чтобы обеспечить хороший контакт. Затем все это фиксируется специальным эпоксидным лаком. Такая антенна обеспечивает низкие потери и большой срок службы, исчисляемый многими годами. К сожалению я такой немецкой усидчивостью не обладаю. Особенно, если надо сделать группу длинных антенн. Здесь уйма работы и еще более высокие требования к точности и аккуратности. Ведь антенны должны быть макс близкими по параметрам. Поэтому и возникла идея изготовления антенны методом лазерной (или водоабразивной) резки из листа. Точность 0.1мм, повторяемость идеальная. Контакт элементов с несущей траверсой обеспечен на многие годы. Дима RA3AQ посчитал очень хороший вариант 50эл антенны и к Полевому дню 2007 я поставил антенну на крышу. Правда успел запустить ее сначала только в режиме приема. В ПД 2008 и в последнем кубке уже полностью работал на нее. Впечатления самые приятные. Ничем не уступает тарелке 2.8м. Зато имеет существенно меньшую парусность и позволяет оперативно крутить по азимуту.
-
Ответ #10
от UA3RAW Андрей 11 Окт, 2008 22:43
-
.... Поэтому и возникла идея изготовления антенны методом лазерной (или водоабразивной) резки из листа. Точность 0.1мм, повторяемость идеальная. Контакт элементов с несущей траверсой обеспечен на многие годы.
Здравствуйте!
Являюсь счастливым обладателем такого полотна, правда пока не привел его в "боевое" положение.
И возник у меня вопрос. У Вас, Сергей Георгиевич, и на фото у RA3WME полотно расположено над несущим профилем на стойках. А если у меня профиль такой же ширины как и "траверса" полотна, то напрашивается мысль закрепить полотно непосредственно на профиле. Или, все же, лучше так не делать?
Тогда из каких соображений выбрать высоту стоек?
-
Ответ #11
от RA3WDK 11 Окт, 2008 22:43
-
Я делал элементы из 3мм медного провода , крепил в креплениях для пластиковых труб.
Траверса 18 мм стеклопластиковая труба.
Все получилось довольно неплохо и дешево.
Хотя приличная часть элемента проходит в материале крепления , не заметил разницы при измерении КСВН когда сравнивал ее с ягой собраной на траверсе из пенопласта (для проверки
активного вибратора) . Вибратор разрезной , стакан из медной трубки . Внутри кабель РК-50-2-28(25)
yagi.jpg
-
Ответ #12
от RW3BP 11 Окт, 2008 23:00
-
Я точно не помню размер стоек. Кажется 25мм. Если положить прямо на профиль, то возникнет тот самый неопределенный и неустойчивый во времени контакт. К тому же это расстроит антенну и потребуется коррекция элементов. Поэтому лучше приподнять полотно над профилем. Стойки расположены между элементами и влияния на работу антенны не оказывают.
-
Ответ #13
от RA3EME Александр 11 Окт, 2008 23:38
-
Да, да , стойки именно 25мм применял.
-
Ответ #14
от US5WE 12 Окт, 2008 00:02
-
Впечатления самые приятные. Ничем не уступает тарелке 2.8м. Зато имеет существенно меньшую парусность и позволяет оперативно крутить по азимуту.
Поставил перед 2-м туром на старом советском П-образном профиле одно полотно. Стойки - дюралевая трубочка диаметром 8 мм, высотой 20 мм, внутри длинный винт М3. Диаграмма чистая, антенна понравилась. Прохождения не было, поэтому на дальних не проверил. Правда, КСВ меньше 1.5 не падает, видимо прийдется играться с активным.
uw5w.JPG