О производительности компьютера

[UA9FAD]

При Single decode, Fast и Ftol=50 установках - должно все работать быстро.

Ещё раз пересмотрел настройки - оказывается на Tool было. Переключил на Fast - декод идет за секунду, подключил Enable averaging - еще секунда добавилась, сейчас декод тухнет после 58й секунды. Но это без сигналов - на чистом водопаде, как растает проверю на Луне.

[RC3UE]

Так на кого наезжать-то?

Виктор, ну что уж Вы так однозначно восприняли! Я же не зря в кавычки фразу заключил.

Их два человека всего, (K1JT нобелевский лауреат)

Тем более! Звездную болезнь надо лечить!! АднАзначнА! Шутка..

А "наезжать" надо аккуратненько, путем доведения до сведения автора того, что его детище стало "отрываться от масс" семимильными шагами.
И если автор желает, чтобы эти самые "массы" продолжали славить его имя в веках, ему надо задуматься над серьезной оптимизацией софта.

 

Спасибо за то, что сделали - изменили всю нашу радиолюбительскую жизнь, написали в духе hamspirit. И дальше работают

Здесь согласен на все 100!

- это нам надо приспосабливаться к тому, что написали - или тихо отойти в сторону. Да и так работать можно - ну затянется немного QSO.

А вот тут неее, вот этого не надо! Приспособленчеству бой!
Только диалог на равных!

[UA9FAD]

Вот ещё, с перспективой на СВЧ ЕМЕ:
Q65-60D, Decode-fast, Avg - выключено, заканчивает декод на 59 секунде. СтОит включить Avg - заканчивает на второй секунде следующего периода. Включение Doppler Tracking на время декода не влияет.

Думаю у меня компьютер  средний (Novabench score 1041), системник собрал за 20 т.р.

[UA3TCF]

Здравствуйте!

Ещё раз пересмотрел настройки - оказывается на Tool было

Тоже сегодня продолжил эксперименты с Q65D-60, Ftol=1000.
Если Decode Fast, то декодится на 57 секунде. Если заполнить поля DX Call и DX Grid (Lookup или Add), то декодится на 59 секунде. Если еще включить Enable  averaging, то время декодирования может увеличится и перейти на TX период на 2 сек - рекомендуется периодически нажимать кнопку "Clear Avg" (по обстоятельствам) и включить Auto Clear Avg after decode. В моем случае при включении режима Decode Normal + 1 сек. и при Deep +1 сек. (до +3 сек., если долго не очищать усреднение), т.е. немного залезает на передающий период. Здесь ноутбук Acer I7 16Gb.

[UT9UR, Аркадий]

                  Один из соавторов написал, что программа оптимизируется и, думаю, нормальная работа на доступных машинах будет. Но это все же будет компромисс. И еще, я думаю, что не ошибаюсь, подавляющее большинство более-менее удовлетворено тем, что есть-JT65 и QRA64. Это про УКВ, а на КВ я не в курсе.
                   ЛоТВ  не принимает и банит ЩСО в Q65. У меня несколько ЩСО и не  переживаю за это, скоро поправят.
                  Спасибо, коллеги, за толковое описание своего опыта работы с новой модой и показ своего "железа", есть  с чем сравнивать и на что ориентироваться. Так же отрадно, что всего несколько страниц заняло обсуждение по Q65 в теме, тут полно примеров, как простой вопрос вызывал многостраничный кипеш с переходом на личности и вообще за рамки.  Лично мне все понятно.

[4x1aj]

Тоже сижу на linux и отказался от всех продуктов Microsoft с 2016 г..Сейчас  Ubuntu 20.04, Celeron G470 2 GHz,8GB RAM,SSD 256GB.WSJTX-2.4.0-rc1,Quisk SDR(YU1LM style SDR)- проблем пока нет.А первое EME QSO - WSJTX-1.8 на Raspberry Pi3 Raspbian Jessie - декод слегка подтормаживал примерно на 1-2 с

[RC3UE]

И все-таки.. Не дает покоя, однако!

Задумался..
90-е годы прошлого века: AX.25, TNC-2 (Z80 8bit 8MHz, 32Kb RAM)+модем на 1561ГГ1 - 1200 Бод. - нет проблем..
2013-й(год выпуска "моего" CPU):  MSK144(AMD 64bit 1GHz, Core-2, 3Gb RAM )+Intel HD Audio - 2000 Бод - проблемы.. процессор "очень слабый"..
Ну да, в первом случае нет красивого "водопада" и удобной "мышки"..
ЧуднО, однако.. Такой "прогресс" за 23 года!

Кто-нибудь знает сакральную тайну? Откуда такая - просто КОЛОССАЛЬНАЯ - разница?

[RA3WDK]

Соотношение сигнал/шум в первом и втором случае ?
Сейчас цифровая обработка достает сигнал с того света, а во времена 386DX2  - сигнал был слышен так громко, что пакеты угадывались по звучанию.

P.S> хотя, на самом деле, есть еще пунктик - раньше все на asm писали и реально код был оптимален на 100 %, а сейчас все оболочки через framework.

[RC3UE]

Соотношение сигнал/шум в первом и втором случае ?
Сейчас цифровая обработка достает сигнал с того света, а во времена 386DX2  - сигнал был слышен так громко, что пакеты угадывались по звучанию.

Да, это все так.
Но это задача НЕ процессора, а АЦП(модема). В данном случае звуковой карты.
И я бы согласился, если бы эту задачу выполнял древний модем на 1561ГГ1, а не Intel HD Audio.
Неужели последний настолько недалеко ушел от первого?!

P.S> хотя, на самом деле, есть еще пунктик - раньше все на asm писали и реально код был оптимален на 100 %,

Это мне хорошо известно. Сам когда-то "кодил" на asm несложные вещи для ВМ80/Z80.
И даже принимал активное участие в написании и отладке "bios" для самодельного PC на Z80.
 

а сейчас все оболочки через framework.

Это тоже для меня не есть сакральная тайна. И вот тут, видимо, и живет главная проблема "слабого процессора".
Такое ощущение, что программеры просто не хотят/не знают/не умеют подобрать нужный framework, или ближайшую "точку входа" в него для выполнения конкретной задачи.
Используют "в лоб"  первый подходящий инструмент.
Т.е. для рассмотрения блохи вместо обычной лупы берут электронный микроскоп с сотней точных настроек.
И вот на "подкрутку ручек" этих "тонких  настроек" и теряется драгоценное время оператора процессора.
Но все равно в голове не укладывается..
Это же сколько лишнего надо нагромоздить, чтобы так загрузить 64-битный двухядерный процессор с тактовой частотой в 1ГГц примитивнейшей задачей декодирования каких то несчастных 2000 Бод!! 

Вспомнились строчки из "Айболит-66":
Ходы кривые роет
Подземный умный крот.
Нормальные герои
Всегда идут в обход!
Нормальные герои
Всегда идут в обход!

В обход идти, понятно,
Не очень-то легко.
Не очень-то приятно,
И очень далеко!

И похоже, что в перспективе "очень далеко" будет все дальше и дальше.. Печально..

P.S. Или я все-таки чего-то не знаю, или не понимаю и все это не что иное, как "обратная сторона медали" современной архитектуры??

[RA3TES Андрей]

Да, это все так.
Но это задача НЕ процессора, а АЦП(модема). В данном случае звуковой карты.
И я бы согласился, если бы эту задачу выполнял древний модем на 1561ГГ1, а не Intel HD Audio.
Неужели последний настолько недалеко ушел от первого?!

Это как раз задача процессора. ЗК просто преобразует аналоговый сигнал и выдает его на шину данных (почти тупо).
Дальше программа обработки, коррекция ошибок и т.д. , Так что мощность процессора играет первостепенную роль.

[UA9FAD]

Приготовил к следующему дачному сезону новый системник: материнка поддерживает жесткий диск с интерфейсом М.2, решил попробовать. В сравнении другие SSD с интерфейсом SATA. WIN10 грузится за 10-12 сек.

[R3KBF Петр]

Приготовил к следующему дачному сезону новый системник: материнка поддерживает жесткий диск с интерфейсом М.2, решил попробовать.

Перед новым годом купил на алиэкспрессе связку и к ней SSD NVME, Win10 теперь грузится за 3 сек. Шустро получилось!

[RA4CAZ]

Используется вот это третий год. 8 Тб перелопачено. Непринуждённый обдув сбоку . Вертушок питается от +5 Вольт.

[RU7L]

Приготовил к следующему дачному сезону новый системник:

Привет Виктор! Какой процессор, если не секрет? Я поглядываю в сторону зеонов на сокете 2011.

[RU7L]

Перед новым годом купил на алиэкспрессе связку и к ней SSD NVME, Win10 теперь грузится за 3 сек. Шустро получилось!

Петр приветствую! Ссылочку можно? Интересует эта тема.