Проблема с ноутбуком вин-10\64
Назад-
Возможно дело как раз в том что клон использован. У меня на ноуте примерно 30 секунд загрузка с HDD 5400 оборотов. Черный экран тоже бывает проскакивает но около секунды.
Это похоже на перенастройку конфигурации...
В хр был прикол с загрузкой, там она вообще задерживалась на 30 секунд по умолчанию. Надо было вручную убирать задержку. -
всем привет. 3 или 4 дня была непонятная фигня с компом( виндовс 7 64 ). В браузере половину сайтов(даже больше половины) не открыть, ругается на какие то сертификаты. Причем дома еще есть компы,от 8 до хр там все работает. Че я с ним тока не делал, не хотел. Сегодня вручную обновил винду,больше часа пыхтело кряхтело. Сейчас вроде работает. Непонятно толи за час само чето произошло. Толи обновления помогли. забыл сказать,началось это все внезапно,работало работало и перестало.
-
В смысле что вы хотите этим сказать? Принципиально ничего не меняется, клон - это слепок ОС один-в-один с точностью до байта, сделан из-под DOS через Norton Ghost на том же самом железе и гружусь с него же. По-моему мы лезем в дебри, почему по вашему не должно работать? Всё работает но не нравится странная более длительная загрузка с HDD.
Работать будет, не отрицаю, но будет так, как Вы и наблюдаете - глюки и тормоза...
Если "слепок" используется на том же железе, то клонирование _НА_ SSD с HDD обычно дает успешный результат.
А вот наоборот - _С_ SSD _НА_ HDD - далеко не всегда. Обычно, почти в 100% результат будет далеко не ожидаемый..
Не буду утверждать, т.к. на все 100 не знаю, но вроде как у SSD "диска" совсем другая разметка секторов и при клоне с SSD на HDD она не может быть просто перенесена на последний.
По-видимому, происходит некая "конвертация" разметки, которая в итоге оказывается далеко не оптимальная..
Почему этот эффект не наблюдается при клоне HDD на SSD, не знаю..
Кстати, в случае отличия "размеров" HDD и SSD, перенос с SSD на HDD без огромного бубна просто невозможен.. Сам наступил на эти грабли.
А вот наоборот - снова без особых проблем.
Подводя итог, скажу, что клонирование дисков оправдано только в случае, когда требуется сохранить важные данные, обнаружив что "исходный" диск готовится к смерти.
Ну или от большой лени.
Во всех остальных случаях ОС лучше ставить с нуля.Не нравится мне 10-ка в этом плане, она какая то своеобразная и непредсказуемая. Нет чтобы улучшать современные ОС увеличивать производительность, ускорять скорость загрузки ОС, упрощать юзеру пользоваться ей, мы видим обратное... неуклюжесть неповоротливость, увеличение отклика на действия юзера, кучу рекламы в всплывающих окнах рабочего стола после обновления и пр "прелести".
К сожалению, эта тенденция наблюдается на ВСЕМ современном ПО.. И 10-ка из этой "линейки" не всегда впереди..
Аналогичное наблюдаю и на Linux и на FreeBSD, да и вообще на всем современном ПО..
Господа программисты не желают оптимизировать свою работу, они желают как можно быстрее получить денежку, а "тормоза" оплатит пользователь, купив от безысходности новый комп..
Глядишь, и производители "железа" им спасибо скажут, или более того - отстегнут от своего навара..3 или 4 дня была непонятная фигня с компом( виндовс 7 64 ). В браузере половину сайтов(даже больше половины) не открыть, ругается на какие то сертификаты.
Возможно, это.. -
видимо
-
Возможно дело как раз в том что клон использован.
А в чем может быть принципиальное отличие? -
А в чем может быть принципиальное отличие?
В том, что оригинал использует другой носитель. А я уже писал, что архитектура Win10 компилируется образом один раз на стадии установки. И смена носителя (а так же типа ядра процессора) отключат все оптимизации по скорости.
К тому же, часть ОПЕРАТИВНОЙ памяти висит в СВОП-файле, со всеми вытекающими последствиями в виде тормозов.
Кстати, на современных винчестерах и SSD-накопителях операция дефрагментации просто бессмысленна. Она осталась для совместимости со старыми версиями виндовс, но реально никак не происходит. В накопителях слишком умные контроллеры, которые сами разбираются, где что и как хранить...
Времена DOS давно канули в лету. -
А в чем может быть принципиальное отличие?
Файлы конфигурации могут иметь ссылку на загрузку драйверов для ssd которого нет например.
Или драйвера на hdd не прописаны и он их ищет и загруает предварительно....
Хз что они там навертели...
Как вариант может быть что в загрузчике прописаны обе системы на ssd и на hdd, он пытается ее найти сначала на ssd которого нет, и потом переходит на загрузку с hdd.
У меня в ноуте вместо dvd стоит hdd со старого ноута, иногда загрузчик ловит глюк после обновления ОС, восстанавливает у себя в конфигурации данные что на втором диске есть ОС и начинает тупить с загрузкой.
Десятка вообще глючная ОС по моему мнению, особенно после обновлений (чего стоит то обновление которое у пользователей во всем мире безвозвратно загубило личные файлы в пользовательских папках, повезло тем кто отключил установку обновлений или не включал комп на момент выхода обновления, они уже потом перескочили на более новые версии обновления с исправленной ошибкой).... жду когда ее поддержка прекратиться и перестанут выходить обновления тогда ей можно будет пользоваться более менее нормально.