-
Ответ #135
от RV9CPZ 23 Май, 2010 08:36
-
Пункт 10
.... Отчет создается программой для УКВ тестов UA4NAL ,высылается папка OUT в заархивированном виде и только в том виде,который создала программа, самовольные исправления не допускаются.Отчеты составленные не по форме, не принимаются.
Поддерживаю UA4CTR в том, что Пункт 10 Регламента вызывает недоумение.
Есть стандартный формат EDI (Electronic Data Interchanger) - электронный формат данными для контестов в 1 регионе выше 30 МГц.
Создавать отчет в этом формате может не только программа UA4NAL. Ничего не имею против этой программы, спасибо автору за труд, достаточно хорошая программа.
TR4W создает отчеты в EDI формате, возможно есть другие программы.
Монополизировать одну программу не разумно, по многим причинам. Это пагубно для творчества, должно оставаться за оператором право выбора - какое программное обеспечение использовать.
На КВ для Российских соревнований создали стандарт ЕРМАК, который не противоречит международному стандарту CABRILLO, а лишь уточняет его в рамках российских соревнований. Но программами соревнований мы пользуемся разными, теми в которых привыкли работать, которая настроена под аппаратуру, где можно быстро переключиться, внести корректировку и т.п.
Не лучше ли определить, что должно быть обязательно в шапке отчета, возможно с примером написания. А уж в какой программе работать - оставить на выбор радиолюбителям.
С уважением R8CAA ex RV9CPZ.
-
Ответ #136
от UA9FY 23 Май, 2010 09:02
-
А чем плоха UA4NAL ? Проста, как букварь . Набил отчет , программа его просчитала и остается только выслать целиком папку OUT ни чем более не заморачиваясь . Тем более, что эта программа не требует установки . Ну немного старовата по нынешним меркам . Под ХР работает без проблем . Не понимаю, зачем усложнять . Появится программа подобная UA4NAL, то перейдем на нее . Но пока я такой не знаю .
-
Ответ #137
от UD2F 23 Май, 2010 09:30
-
.. . Появится программа подобная UA4NAL, то перейдем на нее . Но пока я такой не знаю .
Уже не однократно обсуждалось, например только под Виндовс есть ДВЕ программы (N1MM & Win-Test) гораздо функциональней и удобней в работе. Первая безплатная, вторая платная. Есть еще и старый добрый ДОС софт, типа N6TR (правда не делает edi, но это решаемо), TAClog и еще ряд программ гораздо более удобных в работе. Под Linux - Tucnak 2, теже DOS программы работают нормально.
UA4NAL используется для судейства, вот судьям и удобно, чтобы участники делали отчеты в ней
)
-
Ответ #138
от RT5D Сергей 23 Май, 2010 09:36
-
Так можно сам тест работать в любой удобной программе, а отчет составить в UA4NAL.. Тем более, что в ней есть функция импорта как из EDI, так и из других форматов...Потом все переноситься в течении 20 минут, сам пробовал.
-
Ответ #139
от UD2F 23 Май, 2010 09:43
-
-
Ответ #140
от ra4ctr 23 Май, 2010 10:36
-
Проблема не в том эта программа UA4NAL или еще что..
Должен быть описан _формат_ отчета, а этого описания в положении нет,
отсюда и нет понимания правильно составлен отчет или нет, соответствует он
положению или нет, насчет того судьи подскажут правильно или нет -
вообще момент спорный, не в одном положении/првилах/регламенте об
этом ни слова. Созданный в данном регламенте прецендент скорее можно
считать негативным, поскольку прозрачность судейства это не увеличивает,
вызывает дополнительные вопросы, впоследствии служит лишним поводом
для взаимных упреков судьи - участники. Кстати количество высланных
отчетов это тоже не увеличивает.
-
Ответ #141
от RA6HLF Владимир 23 Май, 2010 11:38
-
to ra4ctr
Цитирую положение: "Отчет создается программой для УКВ тестов UA4NAL ,высылается папка OUT в заархивированном виде и только в том виде,который создала программа, самовольные исправления не допускаются.Отчеты составленные не по форме, не принимаются" ,мне кажется все ясно,ну а если каждый будет умничать с "форматами",то придется не заниматься судейством,а заниматься расшифровкой "форматов" очень долго и нудно,а отчетов примерно 500.
Владимир.
-
Ответ #142
от R3GC Владимир 23 Май, 2010 11:59
-
Читаю эту ветку по инерции. Обсуждается все что можно, но к конкретному тесту, который будет менее, чем через 2 недели, отношения не имеющего. Пройдет тест, тогда и будем выяснять для кого какие поблажки дальше делать. Много было криков насчет включения цифровых видов связи, но на предложение поработать в субботу никто не прореагировал. Кто будет работать и на кого антенны вращать тоже непонятно. Будет ли Украина? Или ориентироваться по прошлогодним корреспондентам и не забивать голову? Просто на 1.3 ГГц и выше уже заранее нужно знать азимуты, чтобы пальцем в небо не тыкать. Да и в субботу время будет, можно поработать. А по положению-какое есть, по тому и работать, что его сейчас обсуждать? Для судей удобнее UA4NAL-значит нужно прочитать 2 листа инструкции и попробовать свои 20 связей набить. Не КВ обнако. Или другого участника попросить, если самому лень разбираться. Зато может судейство быстрее пройдет
73! Владимир
-
Ответ #143
от ra4ctr 23 Май, 2010 12:14
-
Владимир, я прекрасно понимаю что написано в положении, так же понимаю откуда взялись эти требования и
по чьему настоянию они попали в положение. Аргументы почему это плохо изложены, надеюсь и Вы представляете
себе потенциальные проблемы в полной мере и знаете как потом их будете решать.
-
Ответ #144
от rx6apy 27 Май, 2010 17:06
-
Для тех кто работает в МОМВ
Процетирую положение "Полевого дня" в 2010 году
----- Участники, выступающие в виде программы МО, могут иметь несколько независимых отдельных рабочих мест с учетом ограничений п. 3.6---------и ни слова про использование НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ
ОДНОГО ПЕРЕДАТЧИКА В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.
Жаль что ПФО так и остается чемпионатом ОДНОГО ПЕРЕДАТЧИКА.
-
Ответ #145
от R3GS 27 Май, 2010 18:13
-
Было бы интересно узнать, кто примет участие, квадраты и диапазоны?
Можно предложить Администратору, составить таблицу на первой странице VHFDX с данными участников?
С уважением, Владимир /RA3GES/
73!
-
Ответ #146
от R8MM Евгений 27 Май, 2010 21:20
-
Жаль что ПФО так и остается чемпионатом ОДНОГО ПЕРЕДАТЧИКА.
Так что за ерунда? Что не запрещено то разрешено!
-
Ответ #147
от R3GS 31 Май, 2010 16:21
-
Было бы интересно узнать, кто примет участие, квадраты и диапазоны?
Можно предложить Администратору, составить таблицу на первой странице VHFDX с данными участников?
До теста остаётся 5 дней. Хочется узнать, кто будет работать? Меня интересует 1296 МГц? Буду в KO92KO.
А обсуждения как из «плохого теста» сделать «хороший» можно провести после соревнований.
С уважением, Владимир /RA3GES/
73!
-
Ответ #148
от UF3K Владимир 31 Май, 2010 16:52
-
1296 RZ3QD - KO91OO
144 RX3QFM - KO91OO в тесте памяти В. Чалапко. В ПФО - по настроению.
73! И всем удачи в тесте
-
Ответ #149
от RM2P Анатолий 01 Июн, 2010 13:34
-
1296 RZ3QD - KO91OO
144 RX3QFM - KO91OO в тесте памяти В. Чалапко. В ПФО - по настроению.
73! И всем удачи в тесте
RK3PWJ планирует выехать в KO93FA для работы в ЧФО.Жаль что тест памяти Чалапко "накладывается"- друг другу об...ем тесты
Возможно,ребятам с Украины,стоит подумать о переносе даты или времени,условий проведения данного теста иначе эта "чехорда" так и будет продолжаться.Хотя сам тест заманчив и россияне с удовольствием его поддержали бы!Но многие из России будут работать все же в ЧФО РФ.
P.S. Дождь льет сплошной стеной,"молниеносит" аж жуть.Будем надеяться что это не надолго и к пятнице все высохнет иначе на "точку" выехать будет проблема
(