ПФО в 2010 году.
Назад-
Здравствуйте друзья! Мне тоже обидно. Платишь за машину, палатка, генератор, ночь в поле, а кто-то порезвился с балкона и очков у меня нет. В черный список тех, кто не прислал отчет.
Ну так чтобы подобных ситуаций не возникало требуйте от тех кто судит по отчетам что бы вводили заявительную систему, т.е . участник скажем
не позднее чем за месяц должен заявиться на участие в данном тесте с обьявлением подгруппы. Список доступен вот в тесте потом и работаете только тех кто заявился. Вполне логическое развитие ситуации. -
Ну да, заявился, честно отработал, и... вместо отчета "абракадабра". Ну не дружит чел с компом
Компромис: 50% очков за связь, если участник заявился, но проблема с отчетом... Так наверное?
-
Компромис: 50% очков за связь, если участник заявился, но проблема с отчетом... Так наверное?
Ну что Вы... это полумеры
пункт10
..Отчеты составленные не по форме, не принимаются...
А того кто такой отчет составил дисквалифицировать пожизненно в данном тесте
Извиняюсь Виталий - пост выше это был определенный сарказм, но к сожалению в эту сторону постоянно движемся
-
А без сарказма тут и не получается
Как, впрочем, и везде...
Итак, человек впервые на соревнованиях УКВ. Заявился, отработал. Напортачил с отчетом... Его "пожизненно" дисквалифицируют... И? А у человека был шанс почуствовать УКВ на дальних трассах. Ведь подавляющее большинство "УКВ-бигганов тропо" только и разворачиваютя на ЧФО,ПФО и ПД. И это единственный шанс для начинающих (и не только) набить квадраты в свою копилку. В остальное время УКВ пользуют "крановщики и картофелеводы", 70см уже на первичной основе, очередь за 2м и 23 см...
P.S. Вспоминается моя прошлогодняя тема про обмен карточками... Но это уже отдельная история.
-
Итак, человек впервые на соревнованиях УКВ. Заявился, отработал. Напортачил с отчетом... Его "пожизненно" дисквалифицируют... И? А у человека был шанс почуствовать УКВ на дальних трассах. Ведь подавляющее большинство "УКВ-бигганов тропо" только и разворачиваютя на ЧФО,ПФО и ПД.
Про это собственно и речь, стоят "драконовские" меры результата или нет, так что популяризацию из задач ПФО можно убирать смело. -
Итак, человек впервые на соревнованиях УКВ. Заявился, отработал. Напортачил с отчетом... Его "пожизненно" дисквалифицируют... И?
И... тут Остапа понесло
Если человек напортачил с отчётом, то его у него непримут. При этом судья пояснит по какой причине непринял(все знакомые судьи поясняют). После этого чел переделает отчёт и его примут.
По поводу принципиальных невысылальщиков. Я непонимаю людей которые считают их белыми и пушистыми. Участвуя в соревновании участник принимает на себя некие обязательства, оговорённые в положении. И неисполнение их можно квалифицировать как неуважение к другим участникам. Другими словами, он вас послал далеко а вы ему поапплодируете? Нет уж. Соревнования это не посиделки за бокалом пива после бани. Поучаствовал - будь добр отправь отчёт.
По поводу зачёта связей за неприсланые отчёты. Категорически против. Рассмотрим ситуацию. Некая группа из пяти(или 3х) человек поучаствовала в тесте (с зачётом за неприсланые отчёты). После теста они просмотрели архив укв-кластера и списали оттуда себе в лог всех кто там засветился. Судьи просто обязаны будут засчитать эти связи этим хитрым, ведь позывной присутствует в пяти отчётах хоть свой и неприслал. Этак можно легко стать чемпионом РФ, отработав на портативку
Участникам нужно доверять, но при этом неискушать их возможностью смухлевать. -
Никогда не читал более корявого регламента.Обратите внимание на п.12 Условия дисквалификации-в нем указаны кретерии зачета связей.Создается мнение,что организаторы не представляют разницы между дисквалификацией и зачетом связей.Дисквалификация -это перевод участника в чек лог за нарушение правил.Вот например указан запрет на работу несколькими передатчиками.А где прописано наказание за подобное нарушение? Нет такого.
Здравствуйте!
И такие косяки сплошь и рядом.
RW3PF в гостях.
Согласен,что дисквалификация (от дис ... и квалификация) в спорте - исключение спортсмена (или команды) из квалификационного зачета за технические нарушения правил соревнований.
А вот наказания за работу одновременно несколькими передатчиками и за другие нарушения прописаны в Правилах соревнований по радиоспорту в соответствии с которыми и проводятся все соревнования.
Мы за честный спорт? Если так, то необходимо придерживаться Правил, а не искать лазеек и оправданий для нарушителей. -
Про это собственно и речь, стоят "драконовские" меры результата или нет, так что популяризацию из задач ПФО можно убирать смело.
Анархия и разгильдяйство как раз притягивают только таких же пофигистов и разгильдяев.
А вот тесты со строгими но разумными правилами (и чётким их соблюдением) привлекают серьёзных людей. Среди нас серьёзных людей значительно больше, поэтому серьёзные тесты набирают обороты, а пофигистские умирают. Естественный отбор, понимашь... -
Заметьте,Сергей, вы не меня процитировали...
Но я тоже склонен к мысли, что слово "популяризация" бессмысленна при таком отношении.
-
Заметьте,Сергей, вы не меня процитировали...
Извините что ошибся при цитировании.Но я тоже склонен к мысли, что слово "популяризация" бессмысленна при таком отношении.
При каком "при таком" ?
Вы считаете ненормальным требовать от участников соблюдения положения о соревновании ?
Пардон, но в таком случае я прекращаю дисскуссию за бесперспективностью.
-
Вы считаете ненормальным требовать от участников соблюдения положения о соревновании ?
Вообще разговор шел о соответствии целей и задач прочим пунктам положения, а нарушать положение и оправдывать эти нарушения никто никого не призывал. И о том, что изменения принятые в положении, это несоответствие только усилили. -
Cовершенно верно!
Жаль, что тему читает гораздо больше людей, чем тех, кто высказывает тут свое мнение в дискуссии.
Стесняются наверное
А может посто провести опрос?
Эдакое голосование, с пунктом: "зачет/незачет связей с неприславшими отчеты".
И не забывайте, сегодня праздник: ДЕНЬ ПОБЕДЫ!!! -
А зачем нам не нужный опрос . Есть Положение о тесте . Где четко написано, куда слать отчет . Детей малых среди нас нет и все четко представляют, что после теста отчет должен быть представлен в указанные сроки . Не давать 50% за не присланный отчет - правильное решение . Хватит уговаривать . Если человек не может сам по каким то причинам сделать отчет, то помогите . У нас в Пермском крае такая политика проводится . И как писал RA9FDR - у нас в крае 100% отсылка отчетов .
-
Жаль, что тему читает гораздо больше людей, чем тех, кто высказывает тут свое мнение в дискуссии.
Не стесняются, а работают в тестах и занимают места, а не клавиши жмут и воду мутят. А также приезжают на очные за тысячи километров, если заочная часть не совсем нравится. Как домодернизируется положение до 1 связь-1очко, независимо от диапазона, -тогда можно и прекращать участвовать. А пока терпимо. Всем не угодишь.
Стесняются наверное
73! Владимир -
Жаль, что тему читает гораздо больше людей, чем тех, кто высказывает тут свое мнение в дискуссии.
А о чем тут высказываться? О способе наказания "невысылальщиков":
электрический стул или всего лишь "усекновение обеих рук"?
Сколь долго можно заниматься изобретательством велосипедов?
Давно уже пора унифицировать основные аспекты положений о контестах.
А за основу взять европейские положения аналогичных тестов, поскольку
время проведения основных тестов уже синхронизировано с Европой.
Осталось сделать последний шаг...
Глядишь, и "энтузизизЬм дисквалификаторов" поутихнет.