ПФО в 2010 году.

Ответ #390 от UA3X 21 Июн, 2010 19:08
Нет ли ошибки в ФИО оператора станции RK3DXW-? Как-то совсем не читается написанное
Ответ #391 от RA9MLS Иван 22 Июн, 2010 05:24
Спасибо за результаты. Не могу понять одного, как у меня из 37 связей 14 ошибок в номерах. И UB9MAB я отчёт забивал, так там 18 ошибок из 23х. В программе все номера совпадают.

Может не надо было забивать туры?
Ответ #392 от RA6HLF Владимир 22 Июн, 2010 07:03
RA9MLS Иван ,в обоих случаях скорей всего произошла ошибка при набивании отчета,сдвинуты номера,вы совершили элементарную ошибку,не проверили отчеты перед отправкой.
Ответ #393 от RW3XL Игорь 22 Июн, 2010 07:06
Владимир, спасибо за судейство. Когда можно будет посмотреть UBN, хотя бы только свой?
Ответ #394 от RA6HLF Владимир 22 Июн, 2010 07:07
То UA3XGM,исправил,читается.
Ответ #395 от RA9MLS Иван 22 Июн, 2010 07:09
Цитата: RA6HLF Владимир от 22 Июн, 2010 07:03
RA9MLS Иван ,в обоих случаях скорей всего произошла ошибка при набивании отчета,сдвинуты номера,вы совершили элементарную ошибку,не проверили отчеты перед отправкой.
Нет, элементарную ошибку я не совершал. Если бы принятые номера сдвинулись, я бы это заметил.
Перед отправкой проверил всё несколько раз, у себя и в отчете UB9MAB.

Держу в руках отчет UB9MAB, сравниваю с UB9MAB_1.log, всё сходится один в один. Подскажите в чем ошибка? Чтобы больше таких не повторялось!
Ответ #396 от RA6HLF Владимир 22 Июн, 2010 07:15
RA9MLS Иван ,я ведь писал,вопросы и замечания на адрес судейства,сдвиг принимали ваши корреспонденты,будут опубликованы UBN и вы в этом убедитесь,наберитесь терпения.
ПРОСЬБА КО ВСЕМ,ПИСАТЬ НА АДРЕС СУДЕЙСТВА,
Ответ #397 от RA4Y 22 Июн, 2010 07:26
Здр.
Влад RA6HLF, RW3TY все еще остался в ЦФО.Остальные нижегородцы правильно в ПФО.
Спб за оперативные результаты.
Ответ #398 от ua6yet 22 Июн, 2010 07:58
Приняты ли в зачёт связи с участникми украинского теста? (они давали свои номера)
Владислав.
Ответ #399 от RA6HLF Владимир 22 Июн, 2010 08:11
То RA4YW,спасибо вставил,но не перенес,исправил.
То ua6yet все связи пошли в зачет,если они подтверждены отчетом.
Ответ #400 от RX9YM Михаил 22 Июн, 2010 14:45
Ужос Из 33 связи 9 утеряно. Всё проверил перед отправкой несколько раз.... Интересно кто подвёл. На столько ошибиться я не рассчитывал...
Ответ #401 от ru3pa 22 Июн, 2010 17:17
Цитата: RX9YM Михаил от 22 Июн, 2010 14:45
Ужос Из 33 связи 9 утеряно. Всё проверил перед отправкой несколько раз.... Интересно кто подвёл. На столько ошибиться я не рассчитывал...

У меня испарились 16 из 80 из-за номеров. Может быть у нас какая-то общая ошибка при наборе в NAL?
Ответ #402 от RX9YM Михаил 22 Июн, 2010 19:04
***У меня испарились 16 из 80 из-за номеров. Может быть у нас какая-то общая ошибка при наборе в NAL? ***

Не уверен..."старший товарищ" контролировал набор...Подождём может Владимир прояснит ситуацию.
Ответ #403 от RA6HLF Владимир 23 Июн, 2010 07:20
То ru3pa ,RX9YM Ошибка у тех,кто потерял связи за " номера" скорей всего одна,не проверяли отчеты перед отправкой,
т.е. наверняка набивали отчет с бумажного,но это не все,хорошо,когда сам работал и сам при набивке напортачил и не проверил,хуже,когда набивает один за нескольких(это видно по отчетам)и допускает одни и те же ошибки у всех,страдают сразу 3-5 человек.Сегодня ситуацию не изменить.На будущее,умение, мастерство в тесте и составление правильного отчета,это одно целое и не разделимое,что и наблюдается у большинства,особенно у наших лидеров,есть чему поучиться.
P.S.Посмотрите свои отчеты внимательно и сверьте с бумажными,вопросов не будет.
Ответ #404 от RX9YM Михаил 23 Июн, 2010 08:51
Владимир, проверил ещё раз отчёт и ошибок не нашел... Это же не обязательно я мог ошибиться, но и мой корреспондент...я правильно понимаю?