347 по переключению лучше, но СВЧ параметры хуже.
Возможно целесообразнее организовать "досыпку" во втором прескалере. Всё же с 1,5 ГГц справиться уже будет проще и ошибка должна быть гарантировано не больше 8-16 периодов на верхней частоте.
По поводу измерительного интервала.
Рубидиевый стандарт обеспечит стабильную опорную частоту для блока формирования измерительного интервала. Дальше будет зависеть от реализации самого формирователя. Если это рядовой контроллер, то внутренние задержки в нём могут плавать от температуры и на 2 и на 5 нс. Скомпенсировать это не просто. Если это ПЛИС с тактовой 200-300 МГц, то это уже другое дело.
По этим причинам я склоняюсь к вышеописанному варианту.
Вот это здОрово! 
На альтере можно многое наворотить, что на обычных элементах займет целую коробку. Вопрос только в освоении всего необъятного. Ну и в технических проблемах изготовления плат, а также запайки BGA.
По частотомеру написал письмо Николаю RA4NAL с парой вопросов, пока жду ответ. А может быть он и сам сюда заглянет...
Всё же на мой взгляд его проекты частотомеров наиболее подходят для домашней лаборатории - по функционалу и возможностям пока не встречал аналогичных разработок в сети.
Работаю с ПЛИС альтера , давно уже на сайте об этом писал - однако никто ни каких вопросов не задавал - что и как сделать в плане освоения данной технологии , отвечу на все вопросы на которые могу ответить
1. Примениние ПЛИС требует пормышленного изготовления платы , сделанных в професиональных САПР пикад или альтиум причём в 2 слоя проблематично иногда убраться, ООО Резонит изготовит вам любую плату любой сложности до 20 слоёв. Как выше писали - в ПЛИС получается коректно работающая железка , при условии коректного создания конфигурационного файла . CPLD это окончательный вариант , отладка делается на FPGA,по причине что CPLD имеет ограниченный ресурс перезаписи конфигурационного файла - около 100 циклов , вы задрочите на начальном этапе освоения в усмерть её в течении 2-3 недель. Вывод - то есть ещё нужна как минимум 1 платка хотябы с ПЛИС семейства Циклон-1, с CPLD отладчик SignalTap не работает , вы не сможете в ней просмотреть временный диаграммы и проверить коректность работы устройсва.Нужен ещё програматор ByteBlaster
2. Быстродейсвие - параметр это вовсе не означает что ваше родившиеся в муках при изучении вышеуказанной технологии,будет как часики пахать на предельной частоте.Любая несинхронная операция(читаем Шило - полулярные цифровые микросхемы - об операциях в цифровых устройсвах ) , сделанная вами по неопытности и у вас - спидометр упадёт чуть ли не до десятка мегагерц (спидометр - это индикатор во временном анализаторе QUARTUSII. это сапр в котором ведётся разабока - он свободного доступа - заходим на сайт Алтеры скачиваем , получаем свободную лиценизию как студент и учимся как завещал великий В.И. Ленин !!! ) . Вообще быстродейсвие падает с усложнением конфигурационного файла.Выводы - брать чейто готовый исходник и прошивать в кристалл - ни есть решение хорошее , быстро да - качество - сомнительное .Значит надо самому это поднимать всё,на дядю не надеятся .....
3. Касаемо частотомера - на мой взгляд оптимальная схема структурная - на CPLD MAXII EP240T100C5N - реализуется счётная часть - опору даём например 100МГц от хорошего опорника kreistek (его в термостат если - то вообще супер будет). В плис получаем двоичное число с выходов счётчика - его отпраляем по SPI или UART на контроллер Atmega8515 к которому подключены индикаторы светодиодные ну скажем 12 штук . Можете несколько облегчить свою участь приговорённого к разаработке (шутка) Поставить туда ЖК индикатор . В контроллере этом осуществляем преобразование типа даннных и отображаем их на индикаторах, так же на этот контроллер можно возложить функции работы с кнопками , переключателями и тд . В обратную сторону по тому же SPI или UART гоним байт настройки режимов счёта счётной декады частотомера . Не надо пытаться всё сделать на одной микросхеме,затолкать всё на один кристалл ...устройсва у вас не серийные, а стоимость комплектации в проекте процентов 10 -15 . Остальное это временые затраты на изготовление и разаработку используя готовые решения - вы не получаете опыта разработки - а это уже очень нехорошо !!!!В случае желающих игнорировать контроллер и посчитав - что типа ему тут делать нечего ,поставим как мы FPGA минимальной стоимостью на 3000 ячеек и всё пучком .....Да но сразу имеем не одно питание а 2 +3,3В банки выводов +1,5В питание ядра ( для EP1C3T100C5N 3000 ячеек ,100 выводов корпус ), добавляеся ещё микросхема ПЗУ внешенго для хранения конфигурации , ибо сама FPGA ничего в себе не хранит если на ней нет питания , это ОЗУ которое грузиться файлом из ПЗУ при подаче питания (так же как операционка и жётского диска в озу компа грузиться при включении)+ к этому придётся организовывать ассоциативное ПЗУ для того чтобы там хранить для выдачи команд на ЖК индикатор,делать логический автомат выдачи данных . Verilog или VHDL если не знаем(языки на которых создаётся файл конфигурации ) то придётся проект на схематике делать - ничего страшного в этом нет.Работать будет не жуже чем на Verilog или VHDL конечно .
3 В частотомере особая проблема это входной узел , делитель или переносчик частоты .
4.По ПЛИС ещё хочу добавить - не надо пугаться и думать что все крутые устройсва сделаны на бга целиком, паять бга обычным феном реально - сложности нет ,но там усидчивость и терпение нужно . Более "крупноячеистые" ПЛИС имеют ещё одно питание (плюс к тем что я выше указал ) -это +2,5В чистое аналоговое ,для питания схем PLL , даже если вы не используете их питание всё равно должно присутвовать - без него не будет работать . Вот сейчас в данный момент разарабатываю устройство там стоит ПЛИС EP3C40Q240C8N 40 тысяч ячеек ,количество пользовательских выводов 142 , в корпусе 240 ног...... была ПЛИС недавно там 80 000 ячек - но эта да в бга уже .
5.Тут уже надо решать что вам интереснее - инженераная работа,разработка устройств,освоение технологий итд итп или просто рабоата в эфире на покупных изделиях. Если два в одном - то тут никуда не дется от изучения
6. В нете невстречали хороших решений для ПЛИС - так естесвенно , всё что касается сейчас цифровой обработки,формирования сигналов - это сугубо професиональная область, а как следствие этого никто и не будет выкладывать подобные вещи.Даже если и выкладывают то это отдельные конфигурационные модули каких либо систем .Но их ещё надо адаптировать под нужную систему или устройсво . Ну напишу я кодер-декодер Рида-Соломона под JT65,ну выложу его , дальше то что , кому он интересен
Будет больше отрицательного чем положительного , типа ты написал то, что можно реализовать но для этого нужна ПЛИС которая стоит под 5 тр ,да ещё и в бга корпусе , плата нужна в 6-8 слоёв,разводить мы не умеем, а если и разведём то она дорогая будет,как её паять потом итд итп. До сих пор просто в умах сидит - радиолюбительство - это должно быть не дорого. Но построить на крыше антенный комплекс , что военные даже позавидуют - тут как то в норме всё , про стоимость как то умалчивают .... вообще 1000 причин не осваивать новое что то всегда найдётся ...
Хотя вот нашёл ссылку - там какой то робот автомат марсоход делают
http://habrahabr.ru/post/80056/
можно подробно почитать что и как
