Всем доброго дня!
Был приобретен этот SW102, за неимением других пользовался им. Построенная с его помощью антенна показывала КСВ около 1.25 на 145 МГц. При этом система ALC в FT-847 напрочь отказалась принимать эту антенну, сбросив мощность с положенных 50 до 20 ватт.
И что характерно, на 145.995 847й отдавал 19 ватт, а на 144.000 уже 21 ватт. Это навело на несколько мыслей:
1. Прибор исключительно врет (сравнить данные антенны было не с чем)
2. Даже если и показывает резонанс, то он реально значительно ниже чем показал SW102/
Дальнейшая проверка в диапазоне 2м на эквивалентах и на разных антеннах, в сравнении с Mega SX-200 показала следующее:
1. На установленной ОПЕК-200 резонанс оказался на 600 кГц ниже чем прибор показал минимум КСВ. То есть показания примерно совпадают при измерении SX-200 например на частоте 145.600 и при измерении sw102 на частоте 145.000. Как будто прибор вносит какую то емкостную расстройку
2. Откалибровать методом установки значений в меню не представляется возможным. Если откалибровать прямую мощность по прибору, то значений калибровки отраженной мощности даже по максимуму не хватает чтобы показать реальный КСВ (речь не про 1.05 на эквиваленте, а про ксв больше 2)
3. При попытке калибровать именно по КСВ не взирая на измеренную мощность - получается большой разброс и скажем так "нелинейность" показаний (хотя там экспонента должна быть, но и она не совпадает). То есть при калибровке на эквиваленте по КСВ=3, при измерении на 75 ом вместо 1.5 показывает 2.2-2.3. При калибровке по КСВ=1.5 при измерении вместо реальных КСВ=3 выдает уже чуть не 10-12.
Вполне возможно что просто в прошивке неправильно идет декодирование полученных значений, но то что резонанс при подключенном приборе уходит - это уже видимо что-то с самим рефлектометром.
Внутри вроде на вскидку косяков с пайкой и монтажом не заметил...
Кто чего скажет?
