Тш антенны около 25К.
Это не так много, как мне кажется. Или цифра в норме. Можно сделать оценку: скажем, эффективность главного лепестка eta
M=0.7, на побочный прием, задний и боковые лепестки, перелив приходится, соответственно, 0.3. Допустим, что на теплую землю приходится даже не все 0.3, а только половина побочных направлений, т.е. 0.15. Теплая земля пусть будет 290 K, и тогда шум антенны получается 290*0.15=43.5 K.
Если кому интересна наука, стоящая за этими расчетами, рекомендую книжку Крауса "Радиоастрономия". Там есть и типовые задачки. Книжку можно найти на ресурсе
Радиоастрономия и радиоастрономические наблюдения, библиотека (множество благодарностей RU3MD, благодаря которому ресурс живет), или
скачать тут, стр. 215, задачка на эту тему 6.7.
Думаю не столь важно что его не будет в публикации.
Любой опыт важен, пусть даже самый незначительный на первый взгляд. Если человек что-то делал, то все равно же были какие-то соображения, какие-то замечания по деталям и т.п. Железка рано или поздно сломается-заржавеет, а замечания и соображения останутся, и могут оказаться интересными. Даже если простая строчка с упоминанием, что такой-то и такой-то человек экспериментировал в такие-то годы с рупором, это уже что-то значит. Метод-то неразработанный или нераспространенный, но достойный всяческого внимания, просто "less traveled road", как говорят англичане. Может не все, или не совсем англичане, но David Stockton GM4ZNX and Ian White GM3SEK говорили точно,
. Ладно ...
.