Эталонная, резистивная нагрузка

[ortogonal]

Коллеги, есть задача (весьма не тривиальная). Нужно создать эталонную нагрузку на 75 Ом, с КСВ не более 1.3, в диапазоне 8- 10 ГГц, рабочая полоса 1 ГГц (узкополосное согласование).                            Тип разъёма СЗ-75-154ФВ.        Приборный парк- не ограничен Agilent, R&S ,но всё 50 Ом, кроме 75 Ohm termination - 3 GHz, Agilent 909E, трансформатор сопротивлений 3 GHz, 75-50 Ohm,  Agilent 11852B, ну и ну и местные эквиваленты.


 

[RA3WDK]

Ответил в личных сообщениях.

[RK3AOR]

Изначально можно сказать что этот тип разъёма принципиально не будет работать в диапазоне 8..10 ггц. Просто прочитайте ТУ на него ...

[ortogonal]

Данный тип разъёма работает в этом диапазоне частот, правда на грани максимального внутреннего диаметра коаксиала- 2.25 мм. Проверено в пакете MWO и многолетней практикой, ооочень серьёзного пользователя и не на одном изделии. Цель проекта создать эталон для производства модернизированных компонентов ( ноги растут из 60- х).

[RZ4HD]

      Здравствуйте. Даже не знаю как к Вам обратиться, автору темы. Пусть этот серъезный  пользователь разработает и изготовит Вам необходимый эталон. Раз он все расчитывает и изготовляет. Немного заплатить, как вариант придется.
      Здесь общаются, в основном, радиолюбители. У Вас не радиолюбительский проект!!! Почему люди должны тратить свое время для тех, кто потом будет зарабатывать деньги с применением их интеллекта? Если бы Ваш проект был бы интересен для широкого круга радиолюбителей, то - это иной вопрос. А кому из нас нужна нагрузка с импедансом в 75 Ом? Очень узкому кругу. Кто может сделать Ваш проект ответил Вам в личных сообщениях. Юрий.RZ4HD.

[ortogonal]

Что тут ответить на выше высказанные поучения и при этом не обидеть автора? Только одно, возраст, опыт и уровень знаний позволяет мне надеяться, что среди радиолюбителей есть не только ,,радиогубители,, (их мало , но почему то они везде желают засветиться) , но и Профессионалы со стажем радиолюбительства(это и есть лучшие представители из Профессионалов). Вопрос и был обозначен как не ТРИВИАЛЬНЫЙ и не чего по нему давать тривиальные ответы!!! На счёт коммерции -тож в пальцем в небо! Дома у меня как минимум три Гелентвагена  в образе приборов стоит, а к какой области эта задача относиться- и так ясно. Поэтому вопрос в лоб- Кто кто ранее занимался похожей темой и как они тестировали фидерные тракты при задачи их заказчику.

[RA3WDK]

Что тут ответить на выше высказанные поучения и при этом не обидеть автора? Только одно, возраст, опыт и уровень знаний позволяет мне надеяться, что среди радиолюбителей есть не только ,,радиогубители,, (их мало , но почему то они везде желают засветиться) , но и Профессионалы со стажем радиолюбительства(это и есть лучшие представители из Профессионалов). Вопрос и был обозначен как не ТРИВИАЛЬНЫЙ и не чего по нему давать тривиальные ответы!!! На счёт коммерции -тож в пальцем в небо! Дома у меня как минимум три Гелентвагена  в образе приборов стоит, а к какой области эта задача относиться- и так ясно. Поэтому вопрос в лоб- Кто кто ранее занимался похожей темой и как они тестировали фидерные тракты при задачи их заказчику.

Я отвечал Вам в личных сообщениях. Но вижу, что Вы и сами справитесь - если дома есть приборы по цене машин от Мерседеса.
Неужели среди этих приборов нет векторного анализатора цепей с возможностью измерять параметры S11.
Проведя калибровку согласно инструкции по эксплуатации - присоединить "нечто" к порту № 1 - на диаграмме Вольперта-Смита необходимо будет "спиральку" или другую кривую загнать в точку с координатами импеданса
75+0j

Цель проекта создать эталон для производства модернизированных компонентов ( ноги растут из 60- х).

Неужели это для "импортозамещения" ?  Раскройте задачу чуть шире,  возможно, общими усилиями сможем помочь этому горю...


 

[RK3AOR]

У нас на работе такие разъёмы позиционировались до 3 Ггц, возможно перестраховывались. В советское время измериловки свыше 1 Ггц с 75 омным выходом не выпускалось, очень древние панорамы были до 3 ггц но разъём там был совсем не 154, обычно 16/4 сечение. На выставках видел до 3 ггц импортную измериловку под SAT применение с F коннектором (или под заказ с N на 75 ом), но это-то полупрофессиональное. Через трансформаторы и узкополосное согласование настраивать... всё упрётся опять таки в отсутствие мер для калибровок этой обвязки.

[ortogonal]

Первое: Ну вот, шли, шли и пришли к пониманию- всё упирается в отсутствие эталонной меры, 75 Ом, в заданной полосе частот ( по моему это было и отражено в задаче)- ,, Коллеги, есть задача (весьма не тривиальная). Нужно создать эталонную нагрузку на 75 Ом, с КСВ не более 1.3, в диапазоне 8- 10 ГГц, рабочая полоса 1 ГГц (узкополосное согласование),,     Не только у нас, но и там они не применяли такой тип коаксиальных соеденителей на частотах выше 3 ГГц ( N type 75 Ohm). Есть Netwoork Analayzer  Agilent N5230A (13,5GHz),один из трёх.
Второе: нет тут темы импортозамещения, есть тема модернизации Российского, где стоят ИЗДЕЛИЯ из СССР - понятно говорено?

[ortogonal]

Сразу сообщаю, нагрузка такая изготовлена. Задача _ ,, С чем её сравнивать, кто её может по данным параметрам аттестовать ? ,,

[RA3EME Александр]

Тут кое что попалось http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X75ohm+calibration&_nkw=75ohm+calibration&_sacat=0

[ortogonal]

Таки есть всё это, Изначально писано! Незадача в том, что аттестовано до 3 GHz (type-N, 75 Ohm), ко всему прочему эти эталоны не стыкуются с СР-75-154ФВ.

[RZ4HD]

Ну вот и приехали. Не для профессионального использования, но нужна аттестация нагрузки. Сразу все понятно и так было. Вы бы хоть представились для начала!!! Кто Вы и где работаете.  Юрий. RZ4HD.

[ortogonal]

Что значит: не для профессионального использования?, ...что не для радиолюбительских целей, то это однозначно!
Кто я- радиоинженер, 32 года стажа, область- СВЧ.

[ra8abe]

Тогда для Вас все ответы очевидны. Очень странно слышать от человека с таким опытом подобные вопросы.