И надеятся на то, что трансивер выдаёт ровно 10 и 100 Вт., по меньшей мере несеръёзно.
Кроме всего прочего, без уверенности в КСВ 1.0 неизвестной нагрузки (ант., или что-то "наколеночное"), получите ту же самую "температуру на Луне".
Да, ещё один момент вижу - шкала на приборе нелинейная. Вероятно поэтому на плате измерителя установлено три подстроечных резистора.
Ну наверное это все же более решаемо чем искать 1квт генератор и 1 квт и 100Вт аттенюатор 10Дб и 10вт нагрузку, тем более не обязательно 10Вт, достаточно знать конкретную мощность 8 или 9 или 8,5 или 7,3 Вт выдает аппарата и вывести стрелку на соответствующее деление, а дальше уже от них танцевать.
Нагрузка с КСВ строго 1,0 желательна, но не обязательна, КСВ 1,5 это потеря 4% мощности, такой ошибкой можно пренебречь, это ведь и не измерительный прибор первого класса. Лучше температура на луне с точностью +/-20% чем вообще ничего... А при оказии можно будет и точнее подстроить, по крайней мере человек будет знать что где и куда подкрутить.
Нелинейная и должна быть, там ведь обычный детектор, и шкала квадратичная или как там ее правильно называют.
Резисторов там как раз три ряда 10/100/1000Вт диапазоны. По два резистора на каждом диапазоне на прямую и обратную волну.
Либо 144/430 от отдельных детекторов и по резистору на каждый диапазон, либо детектор один а переключатель 144/430 на плате НО коммутирует делитель напряжения (на плате Но вроде два подстроечных резистора стоят возможно для этого) понижая его на 430 до уровня как на 144, ну а резисторы тогда получаются грубо/точно, в любом случае нужна схема, там будет виднее какой резистор что регулирует.
тут скорее может быть проблема с тем что на 10Вт напряжение с детектора будет слишком низкое, и диод будет работать при более сильной нелинейности ВАХ, но все же это лучше чем ничего.
