CBR600 возможно имел в виду "продвинутый" способ погасить мощность в коакс. кабеле достаточно большой длинны.Нагруженный на резистор с меньшей рассеиваемой мощностью.
Справедливости ради - это не я (первый) имел в виду (даже в этой теме). Ну и, при достаточной длине кабеля, можно вообще без резистора обойтись
data:image/s3,"s3://crabby-images/13b11/13b11236456c46ce40fe4cd3c6d48ad8c521fb25" alt="Подмигивающий ;)"
.
То ua1ner Идея "колхозной" нагрузки из кабеля состоит в том, что берётся самый тонкий (или самый говённый) кабель, т.е. чем больше в нём затухание - тем лучше (для 50-омных нагрузок - дерьмовенький RG-58 самое то
data:image/s3,"s3://crabby-images/13b11/13b11236456c46ce40fe4cd3c6d48ad8c521fb25" alt="Подмигивающий ;)"
). Ну и за счёт большого затухания в кабеле, вся мощность, отданная источником (генератором), остаётся в линии (кабеле). Т.е. греем кабель
data:image/s3,"s3://crabby-images/13b11/13b11236456c46ce40fe4cd3c6d48ad8c521fb25" alt="Подмигивающий ;)"
. Согласование есть, отражёнки нет
data:image/s3,"s3://crabby-images/13b11/13b11236456c46ce40fe4cd3c6d48ad8c521fb25" alt="Подмигивающий ;)"
.
Но в Вашем случае (слегка нетиповые значения нагрузок) проще, imho, пойти по "резистивному" пути, ибо найти кабели нужных длин с волновым 100 и 150 Ом будет, наверное, труднее.