Здравствуйте, уважаемые!
Решил исследовать возможности Нановани в TDR измерениях.
Информации в инете по TDR достаточно. TDR это аббревиатура от Time Domain Reflectometry , по нашему – исследование отражений во временной области.
Посмотрев разные видео и почитав разные форумы, обнаружил, что из всего набора TDR измерений народ в основном заботит только измерение длины кабеля.
Меня же, кроме всего прочего, заинтересовало насколько годится этот прибор для измерения волнового сопротивления линий передачи. Тем более, что режим LOW PASS STEP у него есть.
Почитав немного теории, понял, что задача эта вроде и не сложная, всё легко считается по формулам, но на точность измерений влияет очень много факторов.
Включил TRANSFORM ON и LOW PASS STEP. Начал подключать к CH0 кабели из комплекта. Увидел характерную картинку. Волновое сопротивление одного кабеля оказалось 52 с копейками Ом, другого 53. Потом подоткнул непосредственно к разъему CH0 кусок кабеля сопротивлением 37.5 Ом. Получил значение 40 Ом. Когда читал документы по TDR измерениям, обратил внимание на то, что непосредственно к приборам никто измеряемую линию не подключает, сначала идет кусок кабеля 50 Ом. Как я понял, это из-за того, что на границах неоднородностей возникают переходные процессы, которые как раз и являются одним из факторов, снижающих точность измерений. Выбрал из имеющихся кусков кабеля наиболее близкий по сопротивлению РК50-2-22. Отрезал 50см, припаял разъем. Прибор четко определил длину в 50 см. Хотя до этого, когда пробовал измерять длины разных кабелей, понял, что на длинах меньше 50 см, погрешность весьма приличная. Потом начал по очереди подпаивать к этому кабелю другие и смотреть показания. Часть результатов на картинках. Обнаружил, что чем тоньше кабель, тем больше погрешность. С чем это связано не понятно. То ли с измерениями, то ли действительно, в более тонком кабеле труднее выдержать параметры. И на самом деле он такой, как есть по измерениям. Вроде кабели “военные”. РК75-1-21 показал 80 Ом. Еще один тонкий фторопластовый кабель ноунэйм – 77 ом. А у РК75-2-21 и РК75-4-21 всё четко – 75 Ом. Измерил витую пару шестой категории САТ6, получилось около 100 ом. Хотя у разных пар сопротивление разное. Потом посчитал полосок на FR4 толщиной 1 мм. Вырезал резаком дорожку чуть больше 2 мм шириной, получил 36 Ом. Стал ее кромсать потихоньку, почти вогнал в 50 Ом.
Короче, развлекон еще тот! Вывод такой, что вроде бы всё нормально, можно пользоваться.
Теперь еще об одном. Изначально стояла версия 0.5.4 от edy555. Но что-то она часто залетала, вдруг всё висло и ни на что не реагировало. Потом поставил последнюю версию Hugen от 25.11.2019. Всё работало без проблем. Решил еще попробовать версию 0.4.4 от qrp73 , так как раньше её не пробовал. Тоже всё нормально работает. Понравилось то, что на видном месте отображается значение активного и реактивного сопротивлений. Её решил пока оставить. Отличия в показаниях разных версий не заметил, скорее всего код один и тот же.
Можно сказать, что инструмент сделали шикарный! Плохо то, что в Nanovna-saver и в других компутерных программах для Нановани, этого режима, в том виде, в каком он есть на самом устройстве нет. Поэтому пытался делать фото с экрана, соответственно качество никакое. Но какие-то циферки видно. Нашел на одном импортном форуме, мужик сделал софт с виду очень интересный, там всё это есть. Только, так и не нашел, можно ли его скачать. Похоже, он делает коммерческую версию. И только злит народ своими постами.
https://www.eevblog.com/forum/rf-microwave/nanovna-custom-software/msg2563374/#msg2563374Успехов!
Прошу прощения за столь длинны опус!
Это просто информация к размышлению и не претендует ни на какую на истину....
P.S. Информация о том, что на фото, в названиях файлов.
