Прибор NanoVNA

[RA3WDK]

Спасибо ! Попытаюсь заменить.

[R6MR]

подскажите по прошивке NanоVNA  чтоб не до 900МГц ......а  можно было и 1296 глянуть ....есть видимо такая
маленькая такая 2.7 дюйма нановна

[RZ6DD Александр]

Так они уже года 3, как продаются с прошивкой до 1,5 ГГц, даже если на сайте Алика написано, что до 900 МГц..

[R6MR]

Так они уже года 3, как продаются с прошивкой до 1,5 ГГц, даже если на сайте Алика написано, что до 900 МГц..

я ставил частоту 1296  установилась (удивлен) но измерения  не весьма были ...правда на нагрузку ....

[UD2F]

Какой у вас прибор F или H ? Для них разные прошивки

[RZ6DD Александр]

У меня в NanoVNA-H версия прошивки 0.2.3-2 до 1,5 ГГц. На нагрузке 50 ом КСВ около 1,1 на 1296 МГц.
Хотя такой-же встречал и более шумный на этом диапазоне. Это очень важно. К примеру - DeepElec 101 на этом-же эквиваленте показывает меньший КСВ и гораздо меньший шум. Почти при равной шкале на деление.

[R6MR]

Какой у вас прибор F или H ? Для них разные прошивки

конечно Н  такой маленький... 
 
Хотя такой-же встречал и более шумный на этом диапазоне.
вот и я так подумал метка дрожит ..флюктуации какие то ....

[UA3IDQ]

Сначало нужно ОСВОИТЬ как им пользоваться

[UD2F]

https://forum.qrz.ru/42-antennye-izmereniya/50476-vektornyy-analizator-nanovna-43.html

[R6MR]

Сначало нужно ОСВОИТЬ как им пользоваться

а ссыллки нет .....
Валентин спасибо ссылочку предложил

[RZ6DD Александр]

Где-то встречал, как один радиолюбитель улучшал шумы NanoVna выше гигагерца - проверял все пайки на предмет лишнего олова на разьеме и деталях. В результате шум уменьшил в два раза. Где-то на Ю-тубе есть видео. 73!

[RA3WDK]

FM3585 заменил.
Проблема решена.

[RA3VGV]

на неделе перепроверял,что нужно переделывал из переходники и нагрузки, которые еще были сделаны во времена когда у меня не было nanovna. Сейчас ксв во всей полосе всех переходников нагрузок отличное.
А вот любые переходы нагрузки с пл259 разъемами побороть не удалось. КСВ 1.2 даже на 144 МГц.
Кто что скажет? забыть про них на укв? Или может кто подскажет секрет какой как добиться от этих разъемов приемлемого ксв хотя б на 144.
Спасибо.

[lipton]

Кто что скажет? забыть про них на укв?

Именно так! Перейти на N тип и забыть эти PL как страшный сон!

[R2GKH Виталий]

А вот любые переходы нагрузки с пл259 разъемами побороть не удалось. КСВ 1.2 даже на 144 МГц.
Кто что скажет? забыть про них на укв?

В мусор, даже фирменные... Мало того, что от них хороших показателей не добьетесь, так еще и характеристики от времени и от мало-мальской мощности плывут, что мама не горюй. Опыт отрицательный короче.

Перейти на N тип и забыть эти PL как страшный сон!

N-Type далеко не самое дешевое решение, а Силуминовые ЧайнаПромоАлиэкспресные недалеко по качеству от PL ушли
Правда у "сотовиков" с БУ оборудования наклянчить-наковырять можно, если есть.
 
Проверено, обычные недорогие SMA, пусть и меньше по габаритам, но легко держат 200 Вт на 144 и 433. Главное, КСВ через них не больше 2 добиваться. А на большей мощности СР50-163 (те, что на РЭВ-14) подобные надо собирать.