Простые приборы для настройки СВЧ конструкций

[noise1]

Кому надо, есть смесители на диапазоны 1-4, 3-18 ГГц (SMA) и волноводные 18-26 ГГц, на 26-40 сами платки, без волноводных секций, это придется самим изготовлять, чертежи могу дать.
Фокус в том, что смесители надо настраивать по месту, для получения малых шумов во всем диапазоне, а это сродни шаманству и необходимы ИКШ во всем диапазоне, если не требуются минимальные шумы, задача упрощается. Выход смесителей 5-150 МГц.

[UX7V]

 Александр, спасибо за подробные рекомендации, идеи хороши, возьму на заметку, но делать так не буду, посколько пока ставлю задачу не делать качественный и универсальный прибор с малой погрешностью измерений, а всего лишь некие простые приспособления для проведения сравнительных испытаний, где в качестве гетеродинов будут использованы генераторные волноводные секции на диодах Ганна с варакторами.

[UX7V]

 Вот как в итоге выглядит волноводный тракт ГКЧ-анализатора спектра на диапазон 10 ГГц с применением узлов от ДИССа. В качестве гетеродина применена волноводная генераторная секция М31102-1.На переднем плане входной волновод анализатора спектра, правее-волновод выхода ГКЧ. Оба с размерами 23х5 мм.
 На втором снимке - черные прямоугольники - модули М31102-1.

[UX7V]

 Для комбинированного прибора не требуется изготавливать много дополнительного железа.

 Пока это всего лишь коаксиально-волноводные переходы для подключения входа анализатора и выхода ГКЧ, совмещенные с четвертьволновыми трансформаторами для организации перехода от размера волновода 23х10 мм к размеру 23х5 мм.

[UX7V]

 Теперь фото полностью укомплектованного приспособления. С виду сложная штука, но это такая конфигурация родных волноводов от ДИССа.

[ua3ahm]

Для завершения трансвертера на 5,7ГГц,   осталось сделать измеритель выходной мощности(показометр). Имеем постоянное напряжение с ответвителя 
0-1В. Измерительная головка  50мА. Напряжение питания 12,6 В.
Сделал эмиттерный повторитель на одном КТ312, но у него очень низкое входное сопротивление и он садит управляющее напряжение. Подскажите ,пожалуйста,схемку измерителя.

[R2GKH Виталий]

Любой операционник в типовом включении повторителя, когда выход соединен с инверсным входом. А прямой вход - вход. Его разумно на землю посадить через резистор, который и будет определять входной сопротивление узла. 1 МОм надеюсь, достаточно? Мало? Ставьте 10, но не переусердствуйте. Многие ОУ начинают "плыть".
LM324 навскидку, ну а лучше "наши" 544УД1А. 

[RZ4HD]

Здравствуйте. Не все ОУ работают при входных напряжениях близких к нулю. Речь идет о включении в схеме полного повторителя. 741 ОУ начинает оживать при входном напряжении более 0.7 Вольта. Здесь можно из дешевых ОУ применить Rail to Rail ОУ LMV-324 или LMV-358, но они более редкие. А вот их собрат просто LM-358 работает при входных сигналах от 0 Вольт и до напряжения, на полтора вольта ниже питающего. Этот ОУ в этом каскаде трудится хорошо.
      Я не пойму зачем применять головку на 50 мА. Я купил за 180 рублей цифровой вольтметр с большим входным сопротивлением, поместил его в корпус из латуни и использую сей девайс со многими измерителями мощности, мостами КСВ и прочими приставками. Очень удобно. Потребляемый ток 1 мА. Крона там работает уже года три. Я прибор использую постоянно.  Юрий. RZ4HD.

[ua3ahm]

Юра,Вы как в том анекдоте,когда в Одессе приезжий гражданин спрашивает местного еврея " как пройти на Дерибасовскую?",тот ему отвечает; "Молодой человек,на Вашем месте я пошёл бы на Дерибасовскую не отсюда"..)
Дело в том что я уже купил головку 50 ма и не за 180,а за 500р. Ну,не думал что это окажется большой ток. Сейчас бы я купил на 50 мкА и не задавал бы глупых вопросов. Но вот что есть,то есть.  Я тоже подумал об LM358, но для неё 50 ма разве тоже не большой ли ток?

[ru1qom Алексей]

Я не пойму зачем применять головку на 50 мА

С 50 мА конечно перебор, надо было поменьше. Но по принципиальному вопросу, цифра или стрелка - лично я после долгого увлечения цифрами, сейчас возвращаюсь обратно к стрелочным приборам. Головки конечно использую качественные советского производства, китайщина тут не катит. В реальных условиях оказалось намного удобнее наблюдать динамику при регулировке по стрелочному прибору, нежели постоянно прыгающие цифири   А если необходима точность, можно совместить с цифровым индикатором, или вывести гнездо для подключения "флюка".
Хотя наверное это восприятие индивидуально для каждого...

Я тоже подумал об LM358, но для неё 50 ма разве тоже не большой ли ток?

У LM358 есть защита от КЗ, но вых. ток ограничен не помню точно 20 или 40 мА. Так что эмиттерный повторитель в любом случае необходим.

[RZ4HD]

Здравствуйте. Евгений. Я, конечно, извиняюсь за то, что выдал для решения проблем с 50 мА прибором уже готовое решение,которое мной давно отработано, закреплено экспериментами и работает. Юрий.RZ4HD.

[ua3ahm]

Юрий, извиняться то не за что. Видимо,мои язвительные шутки не каждый воспринимает. А Вам спасибо за совет. Я уже проверил схемку с LM358 и вот какую особенность заметил. При напряжении управления от 0 до 0,3 В ток стремительно растёт до 40 ма и на этом значении останавливается. Прямо как будто входит в насыщение. Уменьшение ограничительного резистора с 10 до 3 ом результата не даёт. А хотелось бы от 0 В до 1 В  иметь линейное изменение тока. 

[RZ4HD]

        Здравствуйте. Сегодня в связи с переходом на более высокочастотные диапазоны решил заменить в сенсоре диод BAT-62-03W, работающий по паспорту до 1 ГГц, на как бы 12 ГГц  BAT-15-03W. Известно, что ВАТ-62 детектирует и на 10 ГГц. Кроме того, решил измерить КСВ сенсора на 5760 МГц. Собрал стенд для измерения на основе направленного ответвителя, работающего в диапазоне 6-12 ГГц. В качестве генератора использовал 40 мВт телепередатчик. Его выходной импеданс, естественно, не 50 Ом. Для более точного приведения его импеданса к 50 Омам между НО и передатчиком включил 18 ГГц аттенюатор на 10 dB. На выход в качестве нагрузки поставил 18 ГГц аттенюатор на 20 dB. Его выход не был нагружен на 50-ти Омную нагрузку. Мощность измерял прибором от RA3WDK. Мощность падающей волны в НО была минус 7dBm. Отраженной – минус 34.5 dBm. Разница в 27.5 dB соответствует КСВ аттенюатора ориентировочно в 1.09    Далее сменил аттенюатор на сенсор и измерил его КСВ. Он оказался равным 1.5   Как бы неплохо для самодельного сенсора. Попытки применить флажки КСВ не улучшили. После замены диода мой сенсор перестал детектировать. Диод, купленный на E-bay цел. Поставил другой диод. Та же картина. Маркировка диода правильная, а диоды - неправильные. Случайно измерил КСВ сенсора с этим диодом. Оно равно 10. Это совсем плохо. Третьим диодом стал ВАТ-15-099. Все стало веселее. Все работает, чувствительность по напряжению хуже, чем у ВАТ-62 раза в полтора. Но вот КСВ впечатлило. Падающая волна имела мощность минус 7 dBm, а вот отраженная минус 41 dBm. Разница в 34 dB означает КСВ 1.04, лучше, чем у аттенюатора. Сейчас понятно, что, скорее всего, диоды имели разную емкость и влияли по-разному на вход через конструктивный аттенюатор на основе резисторов типоразмера 0402. Все сейчас стало понятным. ВАТ-15, имеющий минимальную емкость, меньше всего влиял на параметры нагрузки и, являясь более «тупым» по чувствительности, позволил получить отличное КСВ сенсора. Считаю этот конструктив удачным. Если составить градуировочную таблицу, то этот сенсор можно с успехом применять на 5760 МГц. Себестоимость его мизерная, он не боится статики. Вскоре проверю КСВ на 10 ГГц.
         А вот второй сенсор, где применен кабель, на конце которого припаян 50-ти Омный резистор, имеет КСВ на 5760 МГц равный 6. На 1296 МГц он работает, а на 5 ГГц уже нет.  Забыл написать, что данный сенсор описан в ответе №1 данной темы. Юрий.

[RZ4HD]

Здравствуйте. Сегодня измерил КСВ сенсора на частоте 10 ГГц. Использовал тот же НО 6-12 ГГц, но в качестве измерителя мощности применил 22 ГГц анализатор спектра. Отношение падающей и отраженной волн составило всего 10 dB, что соответствует КСВ, равному двум. При таком КСВ порядка 90% мощности уходит в нагрузку. Вопрос к знатокам. Стоит ли такой сенсор использовать в качестве примитивного прибора для первоначальной ориентировочной оценки уровня мощности трансвертера и настройки банок и прочих железок. Я сенсор могу оттарировать. Громадные приборы неудобно использовать при промежуточных измерениях, настройках, где не нужна особая точность измерения мощности. А сенсор компактен и практически ничего не стоит. Да, окончательное измерение можно провести более сложным и дорогим прибором. Юрий.