Самодельный КСВ метр и измеритель мощности

[UR5YW]

На vrtp нашел такую картинку, наверное она будет полезна при проектировании НО :

[UR5YW]

...был такой НО (см. фото)

наигравшись, вдоволь, с регулируемыми линиями НО, чтобы добиться симметрии, еще один НО решил сделать на плате (см. вложение). Идею взял у US4ICI.

Материал платы стеклотекстолит, толщиной 1,5 mm. (FAF4 - нет в наличии)
Размер платы 70 х 45 мм.

Эта плата еще проект, планируемый к сборке, прошу внести замечания по размерам НО, интересует диапазон 144 МГц (до 200 Вт) и возможность работы на 430 МГц

[SERBUZ]

Если направленный ответвитель именно для измерительных целей- то результат будет плачевный, какой размер не примени.
Он будет иметь малую направленность, пригодную разве только для защиты усилителей от отраженки.

Наряду с ТЕМ волной в полосковой линии распространяется продольная волна на границе диэлектрик-воздух. Для неё геометрия является неоптимальной - направленность резко падает. Полосковые ответвители делают только на симметричной полосковой линии ( обычно с низким переходным ослаблением ) - неизмерительные, или для измерительных целей на полосковой линии без диэлектрика. С кучей настроечных винтов в области связи. Все измерительные ответвители на самом деле воздушные полосковые с модифицированным центральным проводником.

[UR5YW]

PWR SWR TEMP FAN ATMEGA8

Материал платы стеклотекстолит, толщиной 1,5 mm.

ver.1.1 = Размер платы 70 х 45 мм сделан под коробку от СК-Д-24С

ver.1.2 = Размер платы 100 х 45 мм

[UA3YCV]

повторил все три версии-без проблем работает нормально.....победить Атмегу пока не получилось!

[SERBUZ]

Материал платы стеклотекстолит, толщиной 1,5 mm.

Какова направленность получена?

[UA3YCV]

в смысле?платы Василия с небольшой подстройкой у меня получились симметрично.

[SERBUZ]

На стеклотекстолите подобные ответвители  имеют направленность 9-12 дб.
То есть для измерений совершенно не годятся.
Несколько лет назад я экспериментировал с ними (четвертьволновыми)  и долго не мог понять полученные результаты, пока не померил направленность. Она была в районе 10 дб.
А затем задал вопрос конструктору отечественных  измерительных  ответвителей с предприятия в Краснодаре.
Его ответ я привел в 77 посту этой ветки.
Справедливости ради нужно сказать что у вас очень укороченный ответвитель, далеко не четвертьволновый, с какими я экспериментировал.
Возможно он при экранировке и даст лучшую направленность- но это все же нужно померить.
Хотя б для того чтоб понимать- ниже каких цифр ему не стоить верить.

[UR5YW]

прошу внести замечания по размерам НО

спасибо всем, кто внес замечания по НО,

Родился на свет еще один КСВ-метр UN7GCE, УКВ-версия на 145 МГц  - новогодний долгострой с внутр. АКБ и БП

[ew4rf]

Господа подскажите какая длинна прямого участка направленного ответвителя должна быть? на частотах 144, 430, 1296 МГц что бы диод более менее находился в линейном режиме и получить более менее правдивые показания при измерении мощности? Как я понимаю эта длинна будет зависеть от конкретного диода? Прошу неругать если не так выразился

[RZ4HD]

Здравствуйте, коллега. На Ваш вопрос я не отвечу. Но... Здесь играет так же большую роль зазор между линиями и проходящая мощность. Диод лучше ставить однозначно ВАТ-62 -03W. Он является диодом Шоттки, т. е. работает с малыми сигналами  и держит обратное напряжение в 40 Вольт. Это хорошо при применении НО на разных диапазонах и при разных уровнях мощности. На 1300 МГц работает без проблем. Юрий.

[UR5YW]

Собрал индикатор мощности & КСВ и ответвитель в отдельных корпусах,

удобен для оперативного контроля мощности и КСВ передатчика,

это позволяет применять с индикатором различные ответвители

ответвитель экранирован
ответвитель может жить возле антенного разъема УМ или в самом УМ.

версия прошивки :

04_125_1250_873_2011_alarm +++.rar

есть индикация превышения КСВ > 3

в данном случае подключен ответвитель на 144 МГц ver.1.2
файл платы

размер платы 100х45, материал платы = стеклотекстолит, толщиной 1,5 mm
диоды ВАТ-41, подстроечные резисторы (4к7) поставил в НО,



думаю, его можно применить на мощности до 200 Вт

проверял на мощности 45 Вт с разными значениями сопротивления нагрузки :

эквивалент 50 Ом :

50 Ом КСВ = 1
75 Ом КСВ = 1,5
100 Ом КСВ = 2
150 Ом КСВ = 3
200 Ом КСВ = 4

остальные сопротивления собирал из МЛТ-2,

резисторы в измерительных линиях пришлось увеличить с 50 до 100 Ом (это не окончательное значение сопротивления, его следует уточнить в конкретном НО),

в этом варианте все показывает правильно,

в настройке ориентировался на SX-400, не знаю на сколько ему можно верить ? но все равно, других - нет .

[UA0WY]

Доброго дня, всем!

Все вроде неплохо, но разьемы BNC лучше поменять на другие. BNC годятся на 144, выше уже не надежны.
73!

[RZ4HD]

Здравствуйте. На ответвителе стоят не разъёмы BNC. Здесь стоят советские разъёмы СР-50. А это очень хорошие разъёмы. Коллеге нужен НО на 144 МГц при мощности в 200 Ватт. Этот разъем с поставленной задачей справится легко. Не вводите человека в заблуждение. Я данный тип разъёма видел в Болгарии у конструктора РА LZ2US в РА на 144 МГц с применением ГУ-74Б. Возник естественный вопрос, как такой разъём всё выдерживает. Ответ: 1 кВт 144 МГц - никаких проблем. В свое время на этом сайте обгадили отличный прибор Чепыженко. Там так же применялись в ответвителе разъёмы СР-50 (похожие на BNC). Вот все и зациклились, что на 1296 МГц эти разъёмы "не тянут". А с какого это перепугу? Что, тракт имеет запредельные размеры? В личной переписке Чепыженко  ответил, что у них очень много заводских тестовых приборов для релеек на 3-4 ГГц имеют такие разъёмы и все ОК. СР-50 имеют очень мудрую конструкцию изолятора внутри разъёма. Два разъёма стыкуются так, что фторопластовый конус изолятора с контактом разъёма входит в углубление изолятора другого разъёма и в месте стыковки разъёмов волновое сопротивление выдерживается равным 50 Омам. Чем это плохо, так же как и серебрение с военной приёмкой? У меня в НО стоят СР-50 с резьбой М18. Но у меня ответвитель рассчитан на 2 кВт. Юрий.

[UA0WY]

Привет, Юрий!

Извиняюсь, что ошибся.
С СР-50 проблем не должно быть.
73!