Самодельный КСВ метр и измеритель мощности

[mav]

почему, если у всех на фото конструкциях стоят по 2 шт в параллель 100Ом. т.е. 50Ом получается....

Читайте "Измерения и испытания при конструировании и регулировке радиолюбительских антенн" Бекетов В.И., Харченко К.П.
там подробнейшим образом расписана настройка и регулировка НО.

[RA3VGV]

Спасибо всем за ответы!
Поставил 100 Ом вместо 50 и все заработало. Но не совсем понимаю почему, если у всех на фото конструкциях стоят по 2 шт в параллель 100Ом. т.е. 50Ом получается....
Да, разъемы согласен... потом буду ставить СР50.
Диоды из Чип Дипа уже заказал двойные.
Напряжение измеряю мультиметром простым, но я его калибровал по поверенному АКИП7303Н с точностью 0,1% (на работе есть возможность).
Сейчас подкинул к МК.
Подстроечные резисторы 10кОм.
Но есть еще одно проблема. С повышением мощности с 5 до 50 Вт ксв изменяется с 1,1 до 1,3. (при 5Вт напряжение 0,8В, при 50Вт 3,3В)
Параллельно аналоговым входам по 33 кОм ставил, ничего не поменялось.

чтоб ксв во вторичной линии был 1 нужно что бы сопротивление резисторов и линии совпадали.
А что ксв меняется,так это характеристика диоды такая.

[RN6L]

А что ксв меняется,так это характеристика диоды такая.

Давно уже в описании какой то конструкции вольтметра видел такой ход: диоды приоткрываются до достижения линейного участка. А напряжение смещения учитывается в математике.

[R2GKH Виталий]

диоды приоткрываются до достижения линейного участка.

Довольно бестолковые занятие при измерениях на УКВ. Диод то смещаем, но ёмкость его растет так, что чувствительность заметно падает.
Гораздо более правильное решение- применять либо логарифмические, либо линейные детекторы. У меня в планах пара платок на AD8361, подключенных к линиям НО прямой и обратной волны.... Надо только будет покинуть экономическую целесообразность.

[Vladimir-R3XCJ]

...чтоб ксв во вторичной линии был 1 нужно что бы сопротивление резисторов и линии совпадали...

Это, конечно, правильно, только при ручном изготовлении очень трудно "попасть". А это - главный критерий, и от него зависит точность...

Я как-то заморочился, и сделал такую операцию.

1. Находим хорошую (чем лучше - тем лучше) нагрузку. От того, насколько она "хорошая" будет зависеть точность нашего прибора.
2. Проводим десяток измерений "обратного напряжения", не меняя ничего, кроме резистора на этой линии. Берем любые стандартные значения, так, чтобы "перекрытие" получилось примерно в полтора-два раза, и ожидаемое значение было где-то в середине интервала.
3. Строим на бумажке в клеточку график зависимости напряжения от величины этого резистора.

График должен выглядеть примерно как парабола. И теперь, когда мы эту параболу видим, очень легко найти её "центр". Это и будет нужное сопротивление.

Смысл всего этого в том, что непосредственно подобрать резистор "по минимуму" не получится. Минимум - он гладкий, и что-то точно определить трудно. А вот видя подъемы справа и слева сделать это гораздо легче.

Единственная проблема - найти хорошую нагрузку.

Потом можно еще раз заморочиться, развернуть прибор задом наперёд и определить резистор "прямой волны". Но я просто припаял такой же, там такая высокая точность не нужна.

П.С. Писать - долго, а делается все очень быстро

[RA3VGV]

...чтоб ксв во вторичной линии был 1 нужно что бы сопротивление резисторов и линии совпадали...

Это, конечно, правильно, только при ручном изготовлении очень трудно "попасть". А это - главный критерий, и от него зависит точность...

Я как-то заморочился, и сделал такую операцию.

1. Находим хорошую (чем лучше - тем лучше) нагрузку. От того, насколько она "хорошая" будет зависеть точность нашего прибора.
2. Проводим десяток измерений "обратного напряжения", не меняя ничего, кроме резистора на этой линии. Берем любые стандартные значения, так, чтобы "перекрытие" получилось примерно в полтора-два раза, и ожидаемое значение было где-то в середине интервала.
3. Строим на бумажке в клеточку график зависимости напряжения от величины этого резистора.

График должен выглядеть примерно как парабола. И теперь, когда мы эту параболу видим, очень легко найти её "центр". Это и будет нужное сопротивление.

Смысл всего этого в том, что непосредственно подобрать резистор "по минимуму" не получится. Минимум - он гладкий, и что-то точно определить трудно. А вот видя подъемы справа и слева сделать это гораздо легче.

Единственая проблема - найти хорошую нагрузку.

Потом можно еще раз заморочиться, развернуть прибор задом наперёд и определить резистор "прямой волны". Но я просто припаял такой же, там такая высокая точность не нужна.

П.С. Писать - долго, а делается все очень быстро

тут все зависит от того зачем нужен прибор. Если именно как средство измерения то это одно. А если это показометр отклонения величины от постоянной( на экстренный случай,если стрелка поползла вверх значит что то не так с антенной погода там или вороны и тд) то это другое дело. Все от задач зависит.