Да это старые методы, древнии. Современные предпологают применение измерителей , не только самого ГШ. Могу и современную, но толку.
R3GS, ******, интересно какая длина волны у сигнала с бесконечным спектром???
Вот в этом и хитрость при измерении шумов, Вы не можите определить фазу отражения такого сигнала, поэтому рассуждения о погрешности в зависимости от КСВ теряют смысл. При точных ИЗМЕРЕНИЯХ добиваются минимально возможного КСВ.
Термин КСВ «закреплён» :-) за теорией длинных линий (ДЛ). Если в моём предыдущем сообщении есть неточности или ошибки, пожалуйста, укажите?
«Рассуждения о погрешности» влияния фактора КСВ очень важны, и безусловно «имеют смысл» если уж мы говорим о необходимости что бы этот параметр имел минимальное значение. Измерения проводятся не в бесконечном спектре, а в вполне определенном, при этом говорится что генератор, нагрузка, линия должны быть согласованы, для достижения максимально точных измерений. Если употребили термин КСВ, значит имеем полное право говорить и о частоте и о зависимости КСВ нагрузки в функции частоты. Во всех интерпретациях КСВ зримо или нет присутствует частота.
Просто наблюдаю полемику, споры вокруг формул и вижу, что никто вразумительно не может коллеге объяснить, в чём ошибка?
Попытаюсь ещё раз.
Возможно, всё начинается с неверного представления о том, что такое КСВ? Определение термина КСВ очень лаконично, но имеет глубокий и точный смысл: - отношение падающей энергии к отражённой. При этом не говорится ни про длину линии, ни про интерференцию, наложение волн. Определение справедливо всегда при любых частных случаях и является универсальным. Падающая энергия растворилась в нагрузке, отражённая вернулась в линию. Теория предполагает, что мы зацепились за измерения до переходного процесса в линии.
Все остальные представления и математические выражения являются следствием этого определения.
Измеренное значение КСВ это всего лишь число (иногда комплексное), которое не всегда позволяет нам делать правильные выводы.
Если мы измеряем КСВ на входе нашего 50 Омного объекта исследования и получили значение КСВ = 1, то это говорит только о том, что объект исследования (нагрузка) согласован с измерительным прибором. Ничего более мы сказать не можем.
Если линия имеет волновое сопротивление 100 Ом., а нагрузка активная 50 Ом., прибор на нагрузке показывает КСВ = 1, но мы знаем, что в линии КСВ = 2!
При любом комплексном сопротивлении генератора Z, если линия 200 Ом. имеет длину лямбда/2, а нагрузка активная 50 Ом., в этом случае прибор опять показывает значение КСВ=1 как на входе линии, так и на выходе, в то время когда реальное значение КСВ = 4.
Примеры эти привёл для того, что бы ещё раз наглядно показать, с позиции теории ДЛ, что попытка внести в формулы измерения шума измеренное числовое значение КСВ не уместна.
С уважением, Владимир /R3GS/
73!