UHF антенный анализатор

[Alex135]

Да все тут верно сказано все для модели, FPV, полеты по камере от первого лица, бпла или как вам будет угодно....

Все же тут кроме как настроить с существующим кабелем и этим удовлетвориться - доступного решения больше нет, имхо.

Этот вариант не подходит, пробовал антенна тот же простенький четверть волновой диполь на частоту 433.075 укорачивается до невероятных размеров, а дальность приема уменьшается в разы при одинаковой мощности(чуть не разбил самолет в хлам). Вы меня не много запутали. Правильно ли я понял что кабель с разъемом(фидер) в моем случае существенной роли не играет в настройке? При этом он мне мешает настроить антенну. Отсюда у меня вышел соответствующий вопрос из первого моего поста. Нужна ли мне калибровка? ВЫ говорите нет. И круг замкнулся. И допустим я настроил тот же диполь без кабеля (или с ним но калиброванным под него прибором) влияние то есть это видно по прибору. Мое мнение в любом случае антенну надо настроить на нужную частоту. а с кабелем это уже другой вопрос. Головоломка

[R2AQH]

При этом он мне мешает настроить антенну. Отсюда у меня вышел соответствующий вопрос из первого моего поста.

  я вам ответил,что надо делать для настройки антенны в посте №465

[Alex135]

Спасибо, позновательно

[4Z5CP]

Во первых, приведенная цитате НЕ моя!!
Вам  уже тут внятно обьяснили как и что настраивать.
Хотите настраивать антенну с куском кабеля, тогда надо калибровать прибор с этим куском кабеля!
Для вас, я думаю, нужно настраивать антенну с тем кабелем который у вас будет.(берете нужный вам кусок кабеля, калибруете с ним прибор, подключаете(припаиваете) к нему антенну и настраиваете)
Так как диполь ни когда не был 50 омным да и он симметричный а кабель нет, длинна кабеля будет влиять на настройку.
Ну и конечно местоположение антенны тоже играет роль.
 

[SERBUZ]

Этот вариант не подходит, пробовал антенна тот же простенький четверть волновой диполь на частоту 433.075 укорачивается до невероятных размеров, а дальность приема уменьшается в разы при одинаковой мощности

Раз в разы- то причина в другом, однозначно не в длине кабеля.  Ищите другую причину.
И к импедансу 50 ом легко строится и паук и диполь с вибраторами с углом меж ними около 130 градусов ( ФПВ-ники зовут его V-диполь).
Кроме того 433 МГц это не 5.6 ггц, тут на самом деле нет проблем отрезать кабель длиной полволны с достаточной точностью и строить антенну с ним, влияния кабеля при этом практически не будет.

[UA3IDQ]

Сначало определитесь,что настраиваете-АНТ или кабель под нее
И потом чем?
А то будете куски кабеля резать на 3.5 МГц

[Alex135]

Не думайте что собрался хамить показать не уважение и вообще показать какой ли бо негатив. А для самоочищения. В своем посту номер 452 я просто попросил совета. Я знал во что это может вылиться, как и на всех форумах реакция одинакова. Потому старался вопрос задать односложно. В итоге две страницы обсуждений, на как тут заметили (простенький вопрос). А ответ простой ДА калибровать. Всем  большое спасибо а кто помог в тройне

[UA3IQN]

Alex135,

[SERBUZ]

Чтоб было понятней о чем речь.
Антенны в основном такого типа, только на фото мои, настроенные на диапазон 1.2Ггц,-

[khach]

У nanoVNA появилось очень много фич для устранения влияния кабеля на измерения и рефлектометрии. К сожалению диапазон прибора ограничен 1500МГц ( или 2000 но это совсем экстрим на 5 гармонике). Исходный код открытый и быстро развивается. Может кто знает проект   СВЧ антенного анализатора, куда эти фичи имело бы смысл перенести? Хотелось бы иметь все тоже самое что в NanoVNA но с полосой до 6 или даже 18 ГГц.

[Hena]

 Всем здравствуйте!
Любой отрезок кабеля (хоть 5см.,хоть 15м.) надо калибровать. Полуволновой отрезок-это не серьезно.

[khach]

Любой отрезок кабеля (хоть 5см.,хоть 15м.) надо калибровать. Полуволновой отрезок-это не серьезно.

Совершенно не обязательно- калибруем голый разьем, подключаем антенну с кабелем. Антенна -это неоднородность. В режиме рефлектометра FDR ( frequency domain reflectometry) измеряем расстояние до этой неоднородности. Потом выкидываем в математике все что ближе ( кабель с его потерями и фазовыми задержками). И получаем голую антенну. На словах это просто, а в реале надо два перобразования фурье делать, и до недавнего времени процессоры простых анализаторов были на это не способны. Но как только появилист анализаторы на базе АРМ ( STM32) этот режим измеренйи появился и в дешевых приборах.

[Виктор R6LGV]

Добрый день коллеги, раздумываю над приобретением данного приборчика. Оснрвная задача будет- антенны на 1296 МГц, на другие частоты есть АА-600.
Может есть ссылочка на проверенного продавца? И еще вопрос, имеет ли смысл и возможна ли замена sma разъема на N c целью ухода от переходников?

[R2AQH]

возможна ли замена sma разъема на N c целью ухода от переходников

Есть возможность. Даже описана.

[Виктор R6LGV]

Есть возможность. Даже описана.

Не дадите ссылочку где почитать?