Конечно повлияет. Сразу КСВ станет 1,5 и результат улетит за пределы.
Аркадий, а если я при калибровке подсуну NanoVNA "калибр" 75 Ом вместо 50 Ом?
И подключу оба входа 75-Омным кабелем (собственно SMA-разъемы вряд ли сильно повлияют на КСВ при этом).
Я где-то читал про такую "обманку". В этом случае NanoVNA будет просто "врать" про сопротивление. Т.е. 50 Ом, например, будет "обзывать" 33-х Омным.
Ну а собственно КОНКРЕТНЫЕ значения
сопротивления в данном случае, меня и не интересуют.
В данной нагрузке обычный трубчатый резистор МОУ-200 с отводом.
Совершенно верно. Практически Т-образный резистивный аттенюатор.
Для любительских целей , думаю, достаточно проверить соответствие номиналов резисторов схеме.
Проверил. Все совпадает с достаточной точностью.
И я так понимаю, что в данном случае буду иметь "гарантируемые" -20 dB и на 144 и на 432?
Ну с небольшим "+-" естественно. Которого будет достаточно для более-менее точного измерения мощности.
Хотя, это как сказать.. При измерении мощности, даже 1dB даст погрешность в 1,6 раза!
Т.е. вместо 100 Вт я могу "увидеть" и 63 и 160 Вт..
P.S. Можно было бы и не заморачиваться с этим "отводом" и измерять напругу сразу на входе нагрузки, подключив ее через тройник, например.
Но вся беда в том, что мой древний В7-15 не может измерять более 100В ВЧ без делителя. А с делителем 1:10 не может измерять выше 300 МГц..
