А то, что дросселем ВЧ он не является, в первую очередь резистором.
Не будь этого, ВЧ дроссель во многих случаях увеличил бы ток по кабелю
вместо его отсечки.
Поспорьте не со мной, а с подобным теоретиком:?
DL2KQ, Игорь Гончаренко:
"Таким образом, l/4 стакан эквивалентен большому импедансу на внешней стороне оплетки, т.е. развязывающему дросселю (п. 12.6.1). Поэтому другое название четвертьволнового стакана – l/4 дроссель. В отличие от обычного развязывающего дросселя (катушка из кабеля), четвертьволновый дроссель может быть выполнен на любую, даже очень высокую частоту."
И мне это ближе...
Надоело это все, потому, что самое правильное это - забытое старое.
Самый правильный четвертьволновой стакан описан Ротхаммелем с воздушной изоляцией, без всяких извращений.
А еще более правильное, теоретическое определение это: четвертьволновой шлейф, со всеми его свойствами.
