1/4стакан на кабеле 8D-FB-E

[uve]

 Конкретно: магнитная проницаемость феррита  100 (на 35 МГц) упала до 1 (на 500 МГц), а сопротивление дросселя выросло в 4 раза? Отсюда и несостоятельность Вашего утверждения об уменьшении потерь( соотв. и нагрева) дросселя.
 Вы всё отсылаете меня к Коричневому, он только измерял, а физику не объяснил.

[ra6foo]

Конкретно: магнитная проницаемость феррита  100 (на 35 МГц) упала до 1 (на 500 МГц),а сопротивление дросселя выросло в 4 раза?

Вас конкретно носом ткнуть в график?
А может всё же сами посмотрите
что действительно выросло в 4 раза?
 

Вы всё отсылаете меня к Коричневому, он только измерял, а физику не объяснил.

С этого момента считайте, что я отослал вас
гораздо дальше, к голубому.

[uve]

Конкретно: магнитная проницаемость феррита  100 (на 35 МГц) упала до 1 (на 500 МГц),а сопротивление дросселя выросло в 4 раза?

Вас конкретно носом ткнуть в график?
А может всё же сами посмотрите
что действительно выросло в 4 раза?

  Попробуйте вникнуть в суть вопроса. Я вижу, что выросло, но спрашиваю Вас - ПОЧЕМУ выросло.

[uve]

" Дезинформационный" расчёт по уравнения Максвела, не учёл мнение RA6FOO  и показал рост потерь в феррите  при падении величины "мю" феррита и росте значения tg c 10^4 до 10^5   W/m^3

[Sergi]

вопрос мы загоняем стакан в волновое 50 ом прокладками или надо выше его волновое? если выше то сколько 500 ом?

Если я правильно себе представляю, для стакана с одной стороны надо стремиться до какой-то степени сделать Zo больше.
Это же замкнутая 1/4 волны линия, которая как известно трансформирует (в идеале) КЗ в бесконечность. Соответственно, 1/4 трансформатор из большего Zo лучше подходит - создает большее сопротивление на открытом краю.
А как вторая сторона медали - потери в диэлектрике действуют на снижение сопротивления открытой стороны, т.е. нелепо делать его чрезмерно толстым (пытаясь повышать Zo).
Так же и качество диэл., ПЭ  - оказался лучше, чем ПВХ, последний дает всего Ом ~300 - такая дросселировка для 50-100 Ом антенны малоэффективна. А 1кОм+ полиэтилена уже достаточно-существенно.

Об оптимальном диапазоне величин Zo стаканов, с реально доступными диэлектриками скорее есть что сказать кратко и по сути ra6foo, если он захочет.

[ra6foo]

Я вижу, что выросло

То, что наконец увидели, радует.
Огорчает то, что на то чобы увидеть, ушло три года.

но спрашиваю Вас - ПОЧЕМУ выросло

Иван, есть вещи, которые можно принять без детских "почему".
То, что написано Джимом Брауном 16 лет назад, ни у кого
кроме вас не вызвало вопросов. У меня тоже, и меня это устраивает.

Попробуйте вникнуть в суть вопроса.

За неимением времени на это, ненадобностью и отсутствием
интереса к этому вопросу оставлю это занятие для вас.

Откройте тему, найдите сочувствующих вашим переживаниям
о том что "как это? - как это?" "не мобыть такого" "врет K9YC"
"да я в FEKO всё вижу" и вперед.
А в двух словах, отстаньте от меня.

[RC3UE]

А в двух словах, отстаньте от меня.

В самом деле - не приставай к царю! 

[ra6foo]

Партсобрание на тему "облико морале ra6foo" открыто вновь.
Кто еще желает выложить собравшимся
накопившееся во внутренних органах?

[uve]

  Поскольку оппонент не понимает как произошло повышение сопротивления при уменьшении "мю", будем считать что он "сдулся" и примем к сведению мою точку зрения по поведению феррита в качестве дросселя.

[ra6foo]

Поскольку оппонент не понимает как произошло повышение сопротивления при уменьшении "мю

Ванюша, ты школе проходил "резонанспараллельного контура"?
Если пропустил по лени, открой учебник, прочитай.
В нем тоже, и катушка есть, и на феррите может быть, и мю и хрю,
а ни индуктивности (даже емкости) у него нет, одно гольное
активное сопротивление Прям резистор  да и только.
Так и здесь.
p.s.
Блин, а я тут перед ним со статьей K9YC бисер мечу

[R2AQH]

дел

[ra6foo]

Об оптимальном диапазоне величин Zo стаканов, с реально доступными диэлектриками скорее есть что сказать кратко и по сути ra6foo, если он захочет.

точнее, если позволят.
Картина оптимальных величин Zо станет ясна, если сравнивать графики
параллельных контуров с интересующими нас сопротивлениями для сравнения, которые мы уже знаем, например 200 Ом, 1000 Ом и 5000 Ом
В какой полосе их Z достаточно нам, можем ли мы обеспечить точность попадания максимума Z на нужную частоту и не окажется ли Z высокодобротного стакана с максимумом на 145 МГц, на частоте 144 МГц из за егодобротности хуже, чем у средне или малодобротного. Считалкой наверное проще это сделать, но у меня таких нет.

Ход Z коаксиала не совсем совпадает с ходом Z пар. контура, но какое то представление о том, есть ли такой оптимум, можно получить. Типа как график минимума потерь при определенном, не выше и не ниже, волновом кабеля (этот вопрос сегодня затрагивался в теме, но неверно трактовался)

[CBR600]

Ток, какой бы он ни был, ток ВЧ или постоянный,
в каком бы устройстве и схеме он ни тек, поглотить невозможно.

Про преобразование "энергии электричества" в тепло в устройствах типа Э9-4 и им подобных Вам ничего неизвестно? 

[CBR600]

Было бы очень интересно и полезно увидеть наглядный пример такого рассчёта: "применения ферритовых колец для отсечки тока по кабелю"! 

Некий пример подобного расчёта Вы сможете увидеть, ежли заплОтите автору идеи энную сумму денег.  Если нужны аналогии - то, к примеру, из моей рисковой молодости - "Накрываемполныйшарикпотихонечкувращаем!  Покрутилповертелвасзапутатьзахотел! Одинполныйдвапустыхподнимаемивыигрываем!"
Именно так, скороговоркой... чтоб "лох ушастый" не прочувствовал, что его "обувают"   

[R1TX]

Стою на распутье или сделать для dk7zb спетркапф с разрезом ( коаксиально щелевой) или надеть на него стакан и шабаш. явно при авторском заземлении на травесу диаграмму косит .