1/4стакан на кабеле 8D-FB-E

[ua3ahm]

Не понял, а зачем соединять в нижней точке и тем самым "убить " стакан? Чтобы увидеть разницу?
Длина большого стакана 48 см,малого 52 см. Вы видите,что они достаточно широкополосны,но добротность  малого стакана крайне низкая,отсюда и уровень отсечки плохой.

[rx4cq]

Только в нижней части  соединяется применяемый нами стакан.и почему именно 52см?

[ua3ahm]

А,то есть он открыт в точке питания?  А 52 см потому что такой под руку попался.

[R3YA Александр]

Четвертьволновый стакан для отсечки тока открыт в месте питания кабеля с антенной и соединен с оплеткой кабеля
 на противоположном конце... А у Вас это четвертьволновой противовес для четвертьволнового штыря.

[rx4cq]

Мы же говорим о добротности стакана на частоте его резонанса ,который определяется соотношением диаметров стакана и оплетки с учетом диэлектрической проницаемости зазора между ними и размером самого стакана (длинной).из опыта видно что феритовые кольца выполняют функцию отсечки токов лучше чем стакан.

[Peter RW3PF]

Длина стакана для кабеля RG213 на частоте 144,1 должна быть 353 мм,а на 145 и того меньше.
Четверть волны умноженное на коэффициент укорочения для данного типа диэлектрика.

[Peter RW3PF]

А 52 см потому что такой под руку попался

А если бы попался 80см или 27см? Простите,но тут какой-то уровень дилетантского раздолбайства,а не исследование.

[ua3ahm]

Длина стакана для кабеля RG213 на частоте 144,1 должна быть 353 мм,а на 145 и того меньше.
Четверть волны умноженное на коэффициент укорочения для данного типа диэлектрика.

Да я же вам демонстрирую в полосе аж 40 МГц!Какая разница сколько там миллиметров,там же и так видна вся природа работы стакана.

[ua3ahm]

А если бы попался 80см или 27см?

Не вопрос,тогда бы я мерил на частоте 93,7 МГц или 277 МГц. Или подобное допущение не приходит в голову?

[rx4cq]

Для чистоты могли бы найти кусок оплетки и сделать как радиолюбители делают  и сравнить
а то деньги на приборы есть а на оплетку нет .Ролик очень смахивает на скрытую рекламу производства.

[ua3ahm]

Для чистоты могли бы найти кусок оплетки и сделать как радиолюбители делают  и сравнить
а то деньги на приборы есть а на оплетку нет

Это что-то изменит? Никакой чистоты тут не появится,металл он и есть металл. 

Ролик очень смахивает на скрытую рекламу производства.

Рекламируют товар,я производство пока не собираюсь продавать .И тем более не стесняюсь демонстрировать наши возможности.

[ua3ahm]

Четвертьволновый стакан для отсечки тока открыт в месте питания кабеля с антенной и соединен с оплеткой кабеля
 на противоположном конце... А у Вас это четвертьволновой противовес для четвертьволнового штыря.

Да,верно. Но показать природу работы стаканов разной добротности можно на любой антенне. Но если кому интересно,что происходит именно с активным вибратором ,запертым стаканом,то вот другой ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=0dzVdGy7tKY&feature=youtu.be

[Sergi]

Для чистоты

не помешало бы ниже по фидеру пройтись датчиком. Где-то в литературе иностранной к антенне типа coax dipole рекомендовали после стакана-излучателя второй, но уже дроссельный стакан, т.е. имеющий соединение с оплеткой фидера в сторону трансивера.

[RA9QAW Alexandr]

Спасибо за измерения. С тонким стаканом отсечка сдвинулась вниз по частоте  изза к-та укорочения. Видимо из-за того, что изолятор 100% полиэтилен.  В случае с большим стаканом 1% полиэтилена и 99% воздуха.
ЗЫ. Хотелось сравнить БОЛЬШОЙ стакан с таким же БОЛЬШИМ, но заполненным  на 100% полиэтиленом.

[ua3ahm]

не помешало бы ниже по фидеру пройтись датчиком.

Абсолютно верное замечание! Если пойти дальше вниз по кабелю,то будут появляться минимумы и максимумы. Так что токовый дроссель никогда не помешает.