1/4стакан на кабеле 8D-FB-E

[ua3ahm]

Я про диполь и не говорил. Я ещё не забыл ,что диполь перпендикулярен траверсе. Но кабель со стаканом как должен быть расположен относительно траверсы,параллельно,на каком расстоянии?

[UA3IDQ]

Ребята ,вроде взрослые и грамотные.
Смотрите вопрос
Как правильно сделать 1/4стакан на 8D-FB-E черного цвета  для частоты  144300 ?

[ua3ahm]

Вообщем,за сегодняшний день,который я грохнул для того чтобы продемонстрировать радиолюбительскому сообществу несколько экспериментов на тему конструирования отсекающих стаканов и процессов в них происходящих,которые мне под силу,я получил  минус 2 балла и  несколько слов о дилетантсве и раздолбайстве. Чтож,наверно я того заслужил своей наивностью чем-то поделиться с людьми. Всем 73!

[ua9tc]

Я про диполь и не говорил. Я ещё не забыл ,что диполь перпендикулярен траверсе. Но кабель со стаканом как должен быть расположен относительно траверсы,параллельно,на каком расстоянии?

Вот и проведите лабораторную работу.
Кабель со стаканом параллельно траверсе вперед и назад , перпендикулярно
 и на разном расстоянии от траверсы , тогда и делайте свои выводы на основании измерений !

[us2iep Иван]

"Можно ограничить поле эксперимента диапазоном 136-150 МГц по КСВ=3"
А резонировать стакан длиной 52 см будет ниже 100 МГц (52/0,66х4=315 см)

[ra6foo]

Для такого случая, напоминаю, есть тема: http://forum.vhfdx.ru/antenny-ukv/prodolzenie-razgovora-zakrytyh-tem/

[UA3RAW Андрей]

Вообщем,за сегодняшний день,который я грохнул для того чтобы продемонстрировать радиолюбительскому сообществу несколько экспериментов на тему конструирования отсекающих стаканов и процессов в них происходящих,которые мне под силу,я получил  минус 2 балла и  несколько слов о дилетантсве и раздолбайстве. Чтож,наверно я того заслужил своей наивностью чем-то поделиться с людьми. Всем 73!

Евгений, спасибо за эксперимент! Я думаю, что день потрачен не зря. Результат подтвердил то, что написано на стр. 127 Беньковского - Липинского. А то что вместо того, чтоб вникнуть в суть результата - опять бадягу развели, одному стакан "не той системы", другому антенна, третьему частота и т.д., так к этому надо  привыкать. Не любят здесь профессионалов, да еще с дорогими приборами 
Еще раз спасибо!

А ответ на вопрос, как правильно сделать стакан - на картинках.

[ra6foo]

Результат подтвердил то, что написано на стр. 127 Беньковского - Липинского.
Не любят здесь профессионалов, да еще с дорогими приборами 

Андрей, сравните то, что написано во вторм абзаце, первые 5 строк, Вашей ссылки
с тем, что продемонстрировал нам в фильме  "профессионал"
Я считаю, что это должен знать и знает каждый  любитель.

[UA3RAW Андрей]

Результат подтвердил то, что написано на стр. 127 Беньковского - Липинского.
Не любят здесь профессионалов, да еще с дорогими приборами 

Андрей, сравните то, что написано во вторм абзаце, первые 5 строк, Вашей ссылки
с тем, что продемонстрировал нам в фильме  "профессионал"
Я считаю, что это должен знать и знает каждый  любитель.

Согласен, для законченной конструкции это не дело. Но в эксперименте и в случае с трубой большого диаметра и в случае с тонкой контакт выполнен одинаково. И даже при таком контакте видно на сколько лучше  отсечка с толстой трубой.
А то что мы идем на компромисс, делая экран из оплетки, так потому мы и любители. Простота исполнения помноженная на самоуспокоение дает удовлетворение полученными результатами.     

[ra6foo]

Но в эксперименте и в случае с трубой большого диаметра и в случае с тонкой контакт выполнен одинаково. И даже при таком контакте видно на сколько лучше  отсечка с толстой трубой.
А то что мы идем на компромисс, делая экран из оплетки, так потому мы и любители. Простота исполнения помноженная на самоуспокоение дает удовлетворение полученными результатами. 

Контакт - да - выполнен одинаково. А его влияние разное.
С толстой трубой значительно меньше. Только оттого и лучше отсечка.
 А в чем компромисс и самоуспокоение с медной оплеткой?

[UA3MCH]

to ua3ahm

Евгений, посмотрите ЛС, pse

[UA3RAW Андрей]

 А в чем компромисс и самоуспокоение с медной оплеткой?

А в том, что наверно лучше  стакан из оплетки поверх кабеля, чем вообще  без стакана. Хоть немного, но отсечем.   

[UR5EAZ]

Не закрывайте тему!
Она актуальна, в ней много вопросов.
То, что в большинстве случаев непосредственное подключение не симметричного коаксиального кабеля
к симметричному вибратору антенны не приемлемо, это факт.
Но есть случаи, когда удовлетворительные практические результаты показывает антенна без всяких
дополнительных устройств.
Когда мы говорим о запирающем стакане, не всегда помним о том, что на его внешней оболчке
и после него во всех случаях имеется возбуждение. То есть то , что показывают "настольные" измерения по развязке 20...30 Db (AQ, AC) - не факт на практике. Для таких настроек
(измерений) уместно говорить об отсечке тока.
В комлексе антенна-фидер-дополнительное устройство приемлимо все же говорить о симметрирующем
дополнительном устройстве. Ибо иных задач оно не должно решать. Один стакан по понятной причине
полного симметрирования не обеспечит. Их бы пару или более, последовательно.
Или же спрятать кабель в траверсу?


Владимир, UR5EAZ.
 

[ra6foo]

Вопрос лишь в том, что "симметрировать" здесь нечего.
И изобретать треугольное колесо типа "спрятать в траверсу".

То есть то , что показывают "настольные" измерения по развязке 20...30 Db (AQ, AC) - не факт на практике. Для таких настроек
(измерений) уместно говорить об отсечке тока.

И что у Вас на практике с отсечкой стаканом?
Или Вы применяете "баранку" из кабеля по DK7ZB или pawsey stub а'ля G0KSC

[UR5EAZ]

10...12 по первым нулям ДН.


Владимир, UR5EAZ.