1/4стакан на кабеле 8D-FB-E
Назад-
Надеюсь,что после этого ролика кровь на форуме не прольётся. Что получилось-то получилось. И почти по теме .
http://www.youtube.com/watch?v=LFllsUBQfUg
Евгений, если еще не разобрали установку...
Лед 10 назад видел сие изделие в руках у RW3TJ
Сможите повторить?
Смысл в том, что в штатную трубку кабеля 7/8 продеть только центральную жилу в изоляции
Буду очень благодарен, да наверное не только я...
IMG_20121114_2226
-
Вроде программы все именно на этом построены.
На ЭМС связи каждого сегмента провода с остальными сегментами любого другого провода
Я тоже так думал, но судя по результату Вашего расчёта засомневался - в чём Вы считаете.
Посмотрите мой расчёт стакан-чулок у меня при отклонении от резонанса на 10 МГц имеет реактивность менее 100 Ом, а у Вас килоомы. -
1 - Где Вы у меня видите килоОмы ?Вроде программы все именно на этом построены.
На ЭМС связи каждого сегмента провода с остальными сегментами любого другого провода
Я тоже так думал, но судя по результату Вашего расчёта засомневался - в чём Вы считаете.
Посмотрите мой расчёт стакан-чулок у меня при отклонении от резонанса на 10 МГц имеет реактивность менее 100 Ом, а у Вас килоомы.
и 2 - где Вы видите у меня импеданс стакана?
http://forum.vhfdx.ru/kabeli-razemy-rele/14stakan-na-kabele-8d-fb-e/?action=dlattach;attach=50909
-
Это обьясняется тем, что несмотря на то, что активная часть импеданса на частотах
+- 10 МГц падает до 20...30 Ом, реактивная часть остается высокой, несколько килоОм,
которая успешно противостоит затеканию тока на кабель.
Ваша, цитата. Мы вообще то о характеристиках запорного стакана речь ведём. -
Реактивность импеданса стакана вне резонанса общеизвестна.Это обьясняется тем, что несмотря на то, что активная часть импеданса на частотах
Ваша, цитата. Мы вообще то о характеристиках запорного стакана речь ведём.
+- 10 МГц падает до 20...30 Ом, реактивная часть остается высокой, несколько килоОм,
которая успешно противостоит затеканию тока на кабель.
Видимо она и работает в столь широкой полосе, +- 10% от центральной.
Отсечка ферритами и "баранками" из кабеля на ней и основана.
А я веду разговор о результатах применения стакана. Расчетных и измеренных.
Чего не вижу в Ваших сообщениях.
-
А я веду разговор о результатах применения стакана.
А я веду разговор о правильной настройке стакана. -
Здравствуйте. Так можно и до безконечности. Простейшая ферритовая заглушка у начала кабеля (255МГц) , по показаниям анализатора спектра показывает, что дальнейшей реакции кабеля нет. За достовернсть отвечаю.
P.S. Можно это обозвать более "научно" и тд. и тп. -
Так о том и разговор, что ловля блох. А ведь она с большой долей вероятности
имеет импеданс не больше простого стакана, обычно в 2...5 раз меньше.
И еще:Евгений, если еще не разобрали установку...
Должен заметить, что при методике "измерения" ua3ahm должны получаться совершенно случайные результаты.
Лед 10 назад видел сие изделие в руках у RW3TJ Сможите повторить?
Смысл в том, что в штатную трубку кабеля 7/8 продеть только центральную жилу в изоляции
-
Владимир, оставьте их в покое.
-
Подскажите, можно ли соединить внешнюю свободную сторону стакана с корпусом прибора (антенны и т.п).
73. Олег -
ua3ahm, спасибо за ролик, интересно было посмотреть. Ваши измерения подтверждают необходимость дополнительного укорочения запорного стакана.
Есть небольшое замечание, Ваш вывод о том, что " укорочение в диэлектрике 0.63" неверен. Укорочение в диэлектрике (полиэтилен) осталось прежним. Нужно говорить об доп.укорочении длины стакана, связанным с подключением к "горячему" выводу резонатора L/4 провода линии Губо.
Кстати, если внимательно посмотреть, то и Ваш стакан из 4-х проводников максимальное затухание показал на 142 МГц - это тоже влияние линии Губо.
UA4FQH, да влияние на характеристики могут быть значительными. Для примера я к последнему расчёту в модели добавил траверсу антенны сечением 20*20 мм. Из-за возросшей ЭМСвязи резонанс стакана сместился со 145 МГц до 140 МГц и его способность ослаблять асимм. токи ухудшилась, см фото
Zst145AntBoom.jpg
-
http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgts/Page-3
и продолжение
http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgts/Page-4
Значит такая настройка по вашему не правильная? -
Переход на личности. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Конечно неправильная. -
Владимир, оставьте их в покое.
Это точно, Валерий Иванович, концепции разные.
Они считают, что крутые приборы и программы дадут им истину
даже при отсутствии основного прибора для любых измерений.
-
RA6FOO, это Вы " основным прибором " определили неизменной длину запорных стаканов и выложили их на своём сайте ?Владимир, оставьте их в покое.
Это точно, Валерий Иванович, концепции разные.
Они считают, что крутые приборы и программы дадут им истину
даже при отсутствии основного прибора для любых измерений.