1/4стакан на кабеле 8D-FB-E
Назад-
Да, Владимир, речь об антеннах F9FT с петлевым вибратором , 75 ом, без всяких стаканов. (и без соединения петли с траверсой ) ...Поколение на них отработало !
-
Я выше опечатался, сказал "не нужен".
Зачем то "не" вставил. Нужен и еще как.
Вот такая ДН может быть без стакана.
Впридачу и КСВ больше 6.
1083.jpg
-
Ну и лепите ваши "стаканы" из чего попало. Хоть из вощёной бумаги, хоть из синей изоленты. Кабель алюминиевый, так и пищевая фольга тоже пойдёт.. 73 ! (померить то не можете вашими нанованями)
-
Ну и лепите ваши "стаканы" из чего попало.
Читать умеете? Или только писать?
Там русским по белому написаноВот такая ДН может быть без стакана.
p.s.
Интересно, с чего он так "возник"?
С чего его понесло словесным поносом?
p,p,s
Ах, ну как я не заметил, он "через Луну",через Луну. БЕЗ стаканов.
а кто то посмел ему возразить.
-
Я применяю колец 5-8 из 50ВЧ феррита,надетые плотно на кабель перед диполем. Конечно, частота 50 ВЧ мала для 144, но тут цель не "отразить" а "поглотить".
Ток, какой бы он ни был, ток ВЧ или постоянный,
в каком бы устройстве и схеме он ни тек, поглотить невозможно.
p.s.
Это так, на всякий случай, и пригодится,
и чтобы теории о поглощении тока стаканами и дросселями
на ферритах снова не расцвели пышным цветом в темах
о блокировании тока.
-
Без этого ваши попытки по разным форумам дать иные результаты
применения ферритовых колец для отсечки тока по кабелю
начинают выглядеть как дезинформация.
Странно читать о том, что расчёты в электромагнитном симуляторе методом моментов основанном на уравнениях Максвела могут "выглядеть как дезинформация "?
-
Без этого ваши попытки по разным форумам дать иные результаты
применения ферритовых колец для отсечки тока по кабелю
начинают выглядеть как дезинформация.
Странно читать о том, что расчёты в электромагнитном симуляторе методом моментов основанном на уравнениях Максвела могут "выглядеть как дезинформация"?
Было бы очень интересно и полезно увидеть наглядный пример такого рассчёта: "применения ферритовых колец для отсечки тока по кабелю"!
-
Иван, неуместно здесь Максвеллом прикрываться.
Результаты K9YC получены из практических работ
с ферритами разных марок и различных смесей.
Если бы эти смеси были просты, как тот примитив, что
заложен в считалку, их бы делали в каждом Мухосранске.
Возьмите хотя бы одну позицию марки и типоразмера
кольца из десятков у Джима Брауна, сделайте свои расчеты,
проверьте их на практике, как и он, и напишите об этом на
каком нибудь интернет - ресурсе.
А пока только ... на одном форуме "пук" своими расчетами,
на другом, а в общем картина как у Крылова про слона и ...
p.s.
Вы, кстати, избавились от своей ошибки с мю1, мю2
и утверждения что феррит на частоте, где вносимая им
индуктивнось околонулевая, он не блокирует ток?
А ведь на ней он как раз наиболее эффективен.
-
вопрос мы загоняем стакан в волновое 50 ом прокладками или надо выше его волновое? если выше то сколько 500 ом?
-
Вы, кстати, избавились от своей ошибки с мю1, мю2
Ошибка - это Ваши представления о работе феррита на кабеле. Если коротко: 1 Наличие у феррита действительной части магн. проницаемости увеличивает индуктивность провода и это ослабляет протекание тока по проводу(кабелю). 2 Там где действ. часть магн. проницаемости мала, но велика мнимая часть магн. проницаемости феррит имеет большую величину tg потерь, что приводит к потерям ЭМП вызванного протекающим по проводу ВЧ током. В итоге ток на кабеле ослабляется в обоих случаях, но во втором происходит некоторая потерям полезной для работы антенны мощности сигнала ( на разогрев феррита ).
и утверждения что феррит на частоте, где вносимая им
индуктивнось околонулевая, он не блокирует ток?
А ведь на ней он как раз наиболее эффективен. -
вопрос мы загоняем стакан в волновое 50 ом прокладками или надо выше его волновое? если выше то сколько 500 ом?
Волновое сопротивление - отношение диаметров проводников. Чем выше отношение тем выше сопротивление.
Если отношение определяется как внешний экран и оболочка стакана, то даже 50 Ом никогда не получите. Для 50 ом около 2.5, для 75 Ом -3.5. Сиречь стакан должен быть на 50 Ом 2.5 раза больше диаметра первичного кабеля. Если материал изолятора аналогичный
Не нужно путать волновое сопротивление и сопротивление на резонансной частоте стакана, обусловленное стоячей волной в этом стакане.
-
Ошибка - это Ваши представления о работе феррита на кабеле. Если коротко: 1 Наличие у феррита действительной части магн. проницаемости увеличивает индуктивность провода и это ослабляет протекание тока по проводу(кабелю). 2 Там где действ. часть магн. проницаемости мала, но велика мнимая часть магн. проницаемости феррит имеет большую величину tg потерь, что приводит к потерям ЭМП вызванного протекающим по проводу ВЧ током. В итоге ток на кабеле ослабляется в обоих случаях, но во втором происходит некоторая потерям полезной для работы антенны мощности сигнала.
Бред какой то.
Бог с вами, это ваши проблемы. -
"Золотая Балка" наше все
Для понимания - ЗБ в 2015 (если не ошибаюсь) выкупили москвичи. Со всеми вытекающими.
Там теперь водят экскурсии (был в 2018) в показной винный подвал... в общем, сильно много понта. Качество вина от этого лучше не стало. Игристые их (а ЗБ с приходом новых хозяев начала производить и тихие вина) лучше брать старой "закваски", в пузатых, а не продолговатых бутылках ( и они заметно дороже). Если что, раз в два месяца там бываю
.
Сорри за оффтоп в теме. Навеяло...
-
Жаль нет с нами практика - Сергея RX1AS. Не помню точно - где он описывал ремонт своей антенны - там было фото со строительными лесами. Началось с того, что он стал находить на земле обломки феррита.
Одно дело, когда работаете с соседями трансиверной мощностью, совсем другое когда это лунная мощность. Феррит поглощает и греется при этом. -
И без него известно что любой ферромагнетик имеет потери.
Потери конкретного устройства на нем зависят от тока.
Ток минимален когда его сопротивление максимально.
А максимально оно на частоте, на которой его мю 1
и индуктивность дросселя близки к нулю.