1/4стакан на кабеле 8D-FB-E

[ra6foo]

То есть, вы абсолютно не поняли принцип работы этого элемента антенны!?

Да всё правильно он сделал, только забыл снять экран с 50 Омного кабеля и домотать на изоляцию лент до 71 Ома.
А лучше взять 75 Омный и смотать до 71, далее по тексту.

[ra6foo]

Ну не пришло в голову что кому то на ум придет перевернуть все с ног на голову.

Ну привыкли люди пялить разьем в саму антенну к входным клеммам. Даже на 1296 МГц, и лишь за ним стакан. Глупее не придумаешь.

[R2GKH Виталий]

Так доходчиво?

Закон Мерфи: Если что то может быть понято неправильно, это обязательно будет понято неправильно.

[RN6L]

А лучше взять 75 Омный и смотать до 71

Ну я так и сделал в трансформаторе совмещенном со стаканом. Там за основу взят РК75-4-22. С внутреннего изолятора смотал несколько лент, одел оплетку обратно. Поверх нее намотал снятые ленты (не пропадать же) и еще дополнительные, зазор между оплетками получился порядка 1-1.5мм.

[ra6foo]

Итак, кабель РК50-4-22.

за основу взят РК75-4-22.

С вами не соскучишься.

[RN6L]

не соскучишься.

Ну да:

Я сделал несколько стаканов интересным на мой взгляд способом. Причем один еще и трансформатор 50/100.

Просто стакан на кабеле 50 Ом, совмещенный с трансформатором из 71 Ом. Я, кстати практиковал на КВ совмещать подобные трансформаторы с дросселями. Т.е. просто сматывал  трансформатор в катушку.
Дополнительное хобби появилось, развлекаться со стаканами. Точнее с различными вариантами их исполнения. До этих кабельных сделал еще и из трубки. Но тот на 432.

[UA0WY]

С вами не соскучишься.

С вами тем более. Только со стаканом второй десяток пошел, чего еще маятся.
Продолжайте...
Здоровья на многие года, со стаканом, как всегда!
 

[UA9FAD]

Там за основу взят РК75-4-22. С внутреннего изолятора смотал несколько лент, одел оплетку обратно

У кабелей с одиночной оплеткой коэффициент экранирования ~30-40db или меньше, если кабель старый. Может оказаться, что все ухищрения с диэлектриком будут напрасны.

[ra6foo]

Непонятен смысл предупреждения.
К экр играет роль в жгутах из кабелей.

У двухпроводной линии к примеру вообще нет экранирования,
и  его отсутствие  никак не влияет на показатели антенны

[RN6L]

У кабелей с одиночной оплеткой коэффициент экранирования ~30-40db или меньше, если кабель старый.

Это о чем касательно симметрирующего (или запорного?) стакана?

[ra6foo]

Касательно тем, что схема включения "кабель - стакан - нагрузка" совпадает со схемой включения в установке для измерения К экр. по ГОСТу. Но выводы из этого можно сделать после анализа влияния тока в коаксиале на ток в стакане, их фазы - противофазы, уровни и т. п. Надо иметь программу, предназначенную или способную делать это.

А насчет старения, у меня лежит кабель РК 75 4 21 (то-же, только жила одиночная), метров восемь, кандидат на сдачу в драгметалл. Ему 65 лет, из них лет 10 жесткой эксплуатации на с. з. самолете. Оплетка вряд ли отличима от новой.

[RA4CAZ]

Поверхностный  эффект. Хоть из фольги можно  сделать. Но по размеру.

[ra6foo]

Экран кабеля уже сделан.
На заводе.
Чулок в виде оплетки из медных
посеребренных проволок 0,15 мм.

[ra6foo]

Вопрос о предположительной связи коэфф. экранирования кабеля с качеством стакана что то подвис. То ли времени её аргументировать у Виктора не было, то ли самих аргументов.

[R3CT Юрий]

Занимался "стаканом" не так давно. Правда, кабелек был полужесткий, диаметром по оболочке 7 мм. По размеру попал с третьего раза. Резонанс острый. Видимо потому что фторопластовая изоляция очень тонкая. Стакан получился размером 125 мм. Использовал фольгу. Для себя понял что к размеру стакана надо подходить посерьезнее. До этого на всех антеннах "стаканы" были, но все по классическим размерам. Характеристики не проверял, а зря.