8D-FB Radiolab картинка КСВ
Назад-
Методика проста
Слишком проста.
1/2 λ настраиваемого куска кабеля должна быть закорочена
для 1/4 λ открыта
Смотрим на реактивность. где по нулям - там и будет рабочая частота
Других методик не знаю.
Там будет рабочая частота отрезка "кабель+разьем кабеля"
О калибровке на плоскость слышали?
Если да, то новичку должны были сказать об этом.Для полуволнового повторителя какой кабель, какого сопротивления не играет роли
Процитированное вами имеет иной смысл, нежели сопротивление кабеля.
Смысл в том, чему вы пытались возразить, в том, что прибор при длине кабеля 0,5 при любом его волновом покажет КСВ 1.0.
-
У него то мысль наверное была из прошлого
Скорее всего иначе, насмотрелся блоггеров, которые измеряют "вашим" способом, когда разомкнутый или замкнутый кусок измеряется по графикам R+X. (условно назовем R+X-методика, чтобы было ясно, о чем)
Вот у ТС и не совпали результаты подрезки, когда подготовленный кабель по "R+X-методике" , позже был проконтролирован на КСВ с эквивалентом нагрузки на конце. И это почти всегда так получается.
Какой методике доверять и пользоваться - каждый решает сам для себя.
Мое мнение если это кабель, предназначенный работать на определенную нагрузку, то по ней и проверять/подстраивать, если заниматься перфекционизмом, условным "вылавливанием блох" и т.п. А так то ничего не измениться в работе от этих волн-подъемов до ксв 1.2, но если их несложно минимизировать в условной рабочей полосе частот, почему бы не сделать это и здесь методика с нагрузкой - в помощь. Времени много не займет. -
Кабель 8D-FB Radiolab подключил еще раз как говорится по горячим следам вот картинка
кабель закорочен (перемычка из комплекта прибора)
растяжку по КСВ сделал 0.1 для растяжки картинки
13a158f6-6320-49a
7240eb3a-bccd-47f
af611e7e-880e-4a2
ee38cb53-f574-464
-
вот картинка
О чём она и другие?
С какой целью вы их выложили, что интересного в них искать?
-
Владимир спасибо за ответ я еще вопрос полегче A144S10R такая антенна есть я ее сделал но распайку пока не делаю вот картинка
Так спросите это у того, кто выкладывал 15 лет назад этот рисунок в теме об этой антенне.
там есть отрезок кабеля размер приблизительный указан подскажите как правильно определить размер данного отрезка ?
к примеру нужно взять 70 см отрезок и по прибору далее подскажите
спасибо.
-
Тут видно не совпадение по методике и по КСВ
хочу услышать разные мнения , как правильно подходить к настройке
не судите строго я новичок, прибор купил недавно, решил посмотреть то, что есть и исправить недочеты .
Хочу услышать, что заставляет кабель вести себя таким волнообразным образом ?
Нижняя полуволна лежит на 1.0 (почти лежит) а верх постепенно поднимается
для тех кто сталкивался вопросы думаю простые.
-
Всегда делаю кабель 1/2 лямбда. Где читал уже не помню-записи к тетрадке конца 80х.
Спорить не буду-делайте как хотите -
Хочу услышать, что заставляет кабель вести себя таким волнообразным образом ?
Невнимательно читаете.
ra6foo это объяснял днем, из-за отличия волнового сопротивления кабеля от номинального 50.0 Ом.
По стандарту допустимо отклонение 48~53 Ома, точно не помню проценты.
А по факту - может быть и больше допуска, причины - старость кабеля, нарушение условий хранения, "дешманское" происхождение, банально брак и т.д.
Плюс некоторая погрешность измерений, неидеальные условия подключения, разъемы...
-
В своём арсенале имею множество импортных кусков кабелей. И Китай и старее настоящие.
На самом деле разброс по КСВ довольно большой. В принципе он приемлемый, но мне не нравится. Стал на передающую сторону применять кабеля только гофрированные, с родными разъёмами. Это стандартные фидерные кабеля предназначенные для TX промышленных передатчиков. Заточенные на довольно высокую частоту 1ГГц. Разбег конечно есть, но очень маленький.
По параметрам всё как надо, используются по назначению.
-
Хочу услышать, что заставляет кабель вести себя таким волнообразным образом ?
Нижняя полуволна лежит на 1.0 (почти лежит) а верх постепенно поднимается
для тех кто сталкивался вопросы думаю простые.
Думаю, что стоит не услышать, а почитать.
Есть замечательная книга "Беньковский Липинский, Антенны КВ и УКВ".
https://www.radiolamps.ru/library/mrb/mrb-1052.html
Несколько более глубокая в понимании книга Айзенберга.
https://www.studmed.ru/ayzenberg-gz-korotkovolnovye-antenny-1985_ea0bf99f6b4.html
Еще на сайте у Гончаренко DL2KQ http://dl2kq.de/ информацию можно почерпнуть.
P.S. Применительно к вашему случаю: Нагрузка 54 Ома, на нее откалиброван NanoVNA.
Кабель работает как полуволновый повторитель, что очевидно. Вот и "синусоида" с КСВ=>1 на полуволнах. -
Применительно к вашему случаю: Нагрузка 54 Ома, на нее откалиброван NanoVNA.
А с чего вы взяли, что его 50 Омная нагрузка (он пишет: "Нагрузка 50 Ом от прибора прибор откалиброван") стала вдруг 54 Омной, как у вас? Как та, которую вы выкинули сегодня утром в 6 посту ?
С другой стороны то, что:Пилообразная картинка начинается примерно от 70 МГц и дальше размах увеличивается .
говорит о том, что Виталий прав, нагрузка хреновая,
на частотах выше 70 МГц и по R, и по реактивности
уплывает от 50 +0, и чем выше, тем больше.
Иначе волнистость началась бы с частот гораздо ниже
Откалибруйте по ней на самой нижней частоте
и посмотрите её КСВ на сотнях МГц.
-
А с чего вы взяли, что его 50 Омная нагрузка (он пишет: "Нагрузка 50 Ом от прибора прибор откалиброван") стала вдруг 54 Омной, как у вас? Как та, которую вы выкинули сегодня утром в 6 посту ?
Ну, 54 - это я навскидку сказал. Можно посчитать, было бы не лень.
Да, да, истинное сопротивление нагрузки будет больше или меньше от "истинных" 50 Ом на корень квадратный от максимального значения КСВ по графику.
Далее этой нагрузкой калибруем NanoVNA, и вуаля - приборчик кажет КСВ =1 с этой нагрузкой, а "истинный" 50 Ом кабель уже будет работать четвертьволновым трансформатором, ну или полуволновым повторителем, кому как удобнее...
Хуже всего, если нагрузка на НЧ равна 50+j0, а с ростом частоты модуль этого самого j начинает расти.
-
Ну, 54 - это я навскидку сказал.
Но "в яблочко"
При тех числах R и пф, что показывает у него прибор,
КСВ 1.16...1.17 будет при калибровке и на 50 Ом, и на 54 Ома.
-
Есть замечательная книга "Беньковский Липинский, Антенны КВ и УКВ".
https://www.radiolamps.ru/library/mrb/mrb-1052.html
Несколько более глубокая в понимании книга Айзенберга.
https://www.studmed.ru/ayzenberg-gz-korotkovolnovye-antenny-1985_ea0bf99f6b4.html
Спасибо за ссылки ,но они не активны обе на сайты зашел, но при нажатии скачать ничего не происходит, может есть др. ссылка или на облаке я скачаю.
-
Странно...
https://cloud.mail.ru/public/z373/28h5cvCuk
https://cloud.mail.ru/public/GErt/MfrRo3bMN
3 минуты поиска в тырнете.