Делитель мощности на 144 МГц

[UA9FAD]

У РЭВ-14 с этим не лучше

[ra6foo]

Оно тоже не для "под дождем" Но у него под разьемами вместо прямого и кратчайшего
контакта с корпусом какие то хитрые толстые шайбы из диэлектрика, возможно чтобы
избежать того, что я сказал выше.

[UA9FAD]

Да, у меня ведь на домашней антенне все на кабелях - пайка, обжимная арматура, компаунд - с 1982 года.

[ra6foo]

Моё мнение (не более того), что для ПД всё должно быть "железно-разборно"
чтобы возить и собирать, т. е. иметь в т. ч. и жёсткий сумматор на разьемах,
а для ЕМЕ дома кабели на пайках, причём из одного куска кабеля.
Герметизировать несложно, останется лишь помозговать над тем,
как минимизировать неоднородность стыков. Сделать его из одинаковых
кабелей так, чтобы неоднородность была меньше, чем у любого, даже
профессионально смонтированного стыка на доверенных разьемах, несложно.

[rx4cq]

Да, у меня ведь на домашней антенне все на кабелях - пайка, обжимная арматура, компаунд - с 1982 года.

25 лет на одном и том-же не скучно???

[UA9FAD]

25 лет на одном и том-же не скучно???

Тысяча инитов, половина телеграфом. Перспективы никакой (в округе из каждого подьезда 3000К), пора сбрасывать с крыши - сама не упадёт . Опустить невозможно - провайдеры под ней натянули оптокабели.

ПС Не 25 а 35 - иду на рекорд Гиннеса.

[UT4NJ Дмитрий]

Да, у меня ведь на домашней антенне все на кабелях - пайка, обжимная арматура, компаунд - с 1982 года.

25 лет на одном и том-же не скучно???

это на какой диапазон, 144?

[UA9FAD]

144, 432, тарелка внизу для SHF с элевацией до 45град

[UA3MBJ Николай]

Виктор, изменение поляризации антенн не даёт выигрыш в шуме?

[UA9FAD]

Я уж где-то писал о своих изысканиях: сделал портативную антенну HB9CV для двойки к маленькому SSB трансиверу и ходил с ним по кварталу как лисолов, начиная от собственного дома. Шум из каждого подъезда в любой поляризации. Напротив детский сад, который еще и не работал в выходной - оттуда значительно меньше (скорее всего за ним). Захожу в любой подъезд - там ревет. На крыше меньше - но там со всех сторон. Года два назад я еще мог отстраиваться элевацией и по некоторым азимутам можно было слышать собственное эхо. Тогда были "палки" на спектране, между которыми можно было работать. Сейчас палки исчезли - утонули в белом шуме. На 432 поменьше, но учитывая, что галактический шум там меньше - отношение примерно такое как на двойке. 5.7 и 10 гиг значительно чище. Извиняюсь за оффтопик - думаю мои делители мощности исправны.

[R9LR]

Сейчас палки исчезли - утонули в белом шуме.

И у меня было так год назад.Народ в чате ругался про мою "глухоту"...Теперь строю шек за городом.. но и тут светодиодки наступают..

[R8CCY]

Всё же увеличение потерь за счет КСВ 2 с 0,05 до 0,06 дБ - это
увеличение доли потерь мощности от 0,0114 до 0,0137 или на 20%
(17% - это если уменьшение в % с 0,0137 до 0,014)

ИМХО большинство, как я, в том числе, с первого взгляда отнесут проценты не к разнице в величине потерь, а к самим потерям. Тут наверное лучше выражаться в децибелах .

[RT6C]

Какой сумматор предпочтительней для 2 антенн 50 Ом ?
1 Два кабеля сходятся в одну точку и далее 1/4 трансформатор
2 Каждый "хвостик" от антенны согласуется своим отдельным 1/4 отрезком
Как на рисунке.

Понятно что волновое сопротивление  отрезков 1/4 этих сумматоров различно.

[rx6aia]

Первый вариант получается компактней.

[RT6C]

Спасибо, это понятно, интересуют электрические параметры, может фазовые бонусы какие, во втором варианте рабочие частоты в относительно одной фазе приходят в точку суммирования. Ну и Аркадий (UT9UR) цитирует G3SEK ,- "....избегайте больших токов.Это значить держать импеданс повыше, а КСВ пониже, как только можно!" Кто не понял в личку."
( Я понял ,- кто не понял сразу в лицо !!!)
А во втором варианте сопротивление трансформатора выше