-
Ответ #240
от RA3MAU Albert 05 Июн, 2014 20:15
-
первого К трансф 2 и волновое 35,35 Ом
Может 25ом там все-таки 4 входа?
-
Ответ #241
от ra6foo 06 Июн, 2014 13:12
-
Цитата: RA6FOO от Вчера в 21:01:57
первого К трансф 2 и волновое 35,35 Ом
Может 25ом?. Там все-таки 4 входа
Извините, пришлось самому исправить ваше сообщение.
У первого два входа. Далее арифметика: 50/2=25 (Ом по входу)
V¯ 25 х 50 = 35,35 Ом. (волновое тр-ра, а не 25 Ом)
-
Ответ #242
от RW3AC Евгений 06 Июн, 2014 13:18
-
Разница этих делителей в расположении выводов к антеннам - у первого с одного конца, у второго по две антенны на сторону. Это кому как удобнее, кому как хочется и т.д. Второй делитель в два раза длиннее первого.....
По назначению они выполняют одну и ту же функцию делят мощность на 4 части при сопротивлении кабельных трактов 50 Ом.
1. Четыре 50 Омных кабеля соединены вместе 50/4=12, 5 Ом. Таким образом к четвертьволновому трансформатору с одной стороны подключен кабель 50 Ом, а с другой - нагрузка 12.5 Ом. Применяем известную формулу для нахождения сопротивления трансформатора : Корень квадратный из произведения R_TRX*12.5, (т.е. 50*12,5) =25 Ом. Т.е сечение квадратного профиля и внутренней трубки должны быть выбраны так, чтобы получить 25 Ом волнового сопротивления.
2.Второй пример отличается от первого тем , что в точке TRX сопротивление 50 Ом обеспечивается параллельным подключением двух половинок - левой и правой с сопротивлением по 100 Ом. Это сопротивление (100 Ом) надо согласовать с сопротивлением ДВУХ антенн по 50 Ом, т.е 25 Ом. Кор. кв. из произведения 100*25=50 Ом.Т.е. каждая половинка второго варианта трансформатора должна иметь волновое сопротивление 50 Ом.
Может кто то объяснит еще проще?
Успехов!
Обратите внимание, что это оба делителя на 4 ......
-
Ответ #243
от ra6foo 06 Июн, 2014 13:22
-
Обратите внимание, что это оба делителя на 4 ......
"Слона то я и не приметил" Мой ответ 244 "не о том" делителе. Извините.
Действительно, у обоих делителей 4 входа.
-
Ответ #244
от ua4fkd Сергей 06 Июн, 2014 13:46
-
Разница этих делителей в расположении выводов к антеннам - у первого с одного конца, у второго по две антенны на сторону. Это кому как удобнее, кому как хочется
вот и ответ, лучше и не надо.
какой и как делит описано в разных источниках.
-
Ответ #245
от ra6foo 06 Июн, 2014 14:45
-
вот и ответ, лутше и не надо
Стоит добавить, что у первого полоса по нормированному КСВ вдвое уже
т. к. К трансформации 4, т. е. вдвое больше чем у второго, у которого К трансф. 2
-
Ответ #246
от ua4fkd Сергей 06 Июн, 2014 15:37
-
Стоит добавить, что у первого полоса по нормированному КСВ вдвое уже
т. к. К трансформации 4, т. е. вдвое больше чем у второго, у которого К трансф. 2
спасибо Владимир , что дополнили ,
-
Ответ #247
от UA4FQH 06 Июн, 2014 16:17
-
Сергей разница небольшая есть. Транс сразу на четыре, т.е с 50 на 12,5 ом, всегда употребляет наша и иностранная промышленность. Здесь конечно экономия материала и себестоимость очень предпочтительна, но для радиолюбителя душа не лежит, ну зачем работать на больших токах трансформатора? Поэтому у нас применяют вариант двойного транса, но судить о потерях? Лучше конечно подсчитать программой. Я предпочитаю второй вариант, оно затратней по материалу, но проще в изготовлении. 73.Олег
-
Ответ #248
от ua4fkd Сергей 06 Июн, 2014 16:24
-
спасибо Олег, за дополнение к ответам.
-
Ответ #249
от UA4FQH 06 Июн, 2014 16:34
-
На больших сопротивлениях транса, при изготовлении на коленке, вероятность ошибки изготовления ниже чем при ловли 12,5 ом.
-
Ответ #250
от UA3MCH 06 Июн, 2014 18:00
-
...........................
Стоит добавить, что у первого полоса по нормированному КСВ вдвое уже
т. к. К трансформации 4, т. е. вдвое больше чем у второго, у которого К трансф. 2
Одинаковая полоса у обоих делителей, потому что у обоих К=4. Во втором случае два делителя с К=4 включены впараллель по входу (25-->100 || 100<--25)
-
Ответ #251
от ra6foo 06 Июн, 2014 18:18
-
Одинаковая полоса у обоих делителей, потому что у обоих К=4. Во втором случае два делителя с К=4 включены впараллель по входу (25-->100 || 100<--25)
Есть несложная программа RFSimm99, Проверьте в ней сами, преже чем возражать.
-
Ответ #252
от UA3MCH 06 Июн, 2014 18:26
-
Одинаковая полоса у обоих делителей, потому что у обоих К=4. Во втором случае два делителя с К=4 включены впараллель по входу (25-->100 || 100<--25)
Есть несложная программа RFSimm99, Проверьте в ней сами, преже чем возражать.
Я всегда проверяю, прежде, чем сказать. Проверил - сказал. Вы возражаете против схемы в скобках? две ант.впараллель - 25 ом трансформируются в 100 Ом параллельно 100 омам включен такой же делитель и еще две антенны. Что не так? Где Вы видите К=2?
-
Ответ #253
от ra6foo 06 Июн, 2014 18:36
-
Блин! Второй прокол за день. Вот вьелся мне этот двухвходовый 25 в 50 с К 2 в голову!
Действительно, что 12,5 в 50, что 25 в 100, оба с К тр. 4
-
Ответ #254
от RU6U ex.ua6ued 24 Авг, 2014 10:01
-
Приветствую Всех!! Скажите пожалуйста делитель если он на штанге выносится ближе к вибраторам его где нужно располагать за вибраторами или можно напротив них?
С Уважением Юрий UA6UED