Делитель мощности на 144 МГц

[UR8IP Андрей]

to UT7IY
Да спасибо посмотрю.
Но я хотел квадратную трубу использовать длиной 515-530 мм.
Будет ли работать делитель на две антенны?

[Владимир RA6FOO]

Полужесткий 100 ом с центральной жилой 0,2 мм, внутренним диаметром трубки 2,6 мм
и ПЭ между ними. При разрешенной на 50 Вт, в каждом из четырех трансформаторов
из этого кабеля при КСВ 2,0  рассеивается мощность 0,5 Вт или 14 мВт на 1 см длины.

[us2iep]

To UR8IP http://www.vhfdx.ru/apparatura/deliteli-moschnosti-na-zhestkih-koaksialnyih-liniyah

[RU5C Владимир]

В паспорте на мой кабель Suhner написано, что он имеет жилку 0,29мм и действительно может пропустить под 200 ватт на 1,3Гига!  
http://www.hubersuhner.com/mozilla/products/hs-p-search/hs-rf-product-search/hs-sup-search-prod-rf-cab-2g.htm?applied=1&selected=1&search=adv&display=12&unit=si&step=1&col=&sort=&vt=12416&list=d&listed=2&prm=89715108F79BEE7E3A1653BEDE2B39CC

[UA3MCH]

Юрий, Вам поможет HFSS, CADFEKO или MWS (Microwave Studio) - они считают объёмные структуры.

Игорь,спасибо. А менее монстровидного ничего  нет?

[Владимир RA6FOO]

График в Беньковском-Лип. на стр.38, но для коаксиала выше 80 ом

[W6BVB]

Если кому нужно:

[US5WE]

Для расчета подобных устройств я использую программу AppCAD. Кроме мастдая работает и в Федоре 5 под WINE.
http://www.hp.woodshot.com/appcad/version302/setup.exe

[Владимир RA6FOO]

Из 22х участников обсуждения темы половина - маститые УКВисты,
которые возможно дадут ответ на вопрос, который я не знаю и повторяю:
Что заставляет случае стыковки 4 х антенн 50 ом на кабель 50 ом вместо
простейшего варианта на года надежно герметизированного сумматора
на кабелях одной марки прямой пайкой трех стыков, делать громоздкий
и трудоемкий сумматор из из труб, 5и комплектов разьемов? (не считая
случая необходимости частой расстыковки на отдельные антенны)

[UA6EM Виктор]

Товарный вид!

[ru3ace]

Из 22х участников обсуждения темы половина - маститые УКВисты,
которые возможно дадут ответ на вопрос, который я не знаю и повторяю:
Что заставляет случае стыковки 4 х антенн 50 ом на кабель 50 ом вместо
простейшего варианта на года надежно герметизированного сумматора
на кабелях одной марки прямой пайкой трех стыков, делать громоздкий
и трудоемкий сумматор из из труб, 5и комплектов разьемов? (не считая
случая необходимости частой расстыковки на отдельные антенны)

Для меня лично сумматор из профиля было сделать проще...С кабельным легко можно промахнуться из-за непостоянства хар-к самого кабеля,да и механическая прочность жесткого сумматора мне кажется выше.

[UN9GW]

Юрий, Вам поможет HFSS, CADFEKO или MWS (Microwave Studio) - они считают объёмные структуры.

Игорь,спасибо. А менее монстровидного ничего  нет?

Юрий, самая простая из них - CADFEKO. Рисовать в ней не сложнее, чем в AutoCAD-е.
Но я имел в виду CAD-софты, а нужен по видимому просто калькулятор. Насчёт последнего я, честно говоря, не в курсе.

[RW3BP]

Из 22х участников обсуждения темы половина - маститые УКВисты,
которые возможно дадут ответ на вопрос, который я не знаю и повторяю:
Что заставляет случае стыковки 4 х антенн 50 ом на кабель 50 ом вместо
простейшего варианта на года надежно герметизированного сумматора
на кабелях одной марки прямой пайкой трех стыков, делать громоздкий
и трудоемкий сумматор из из труб, 5и комплектов разьемов? (не считая
случая необходимости частой расстыковки на отдельные антенны)

Я так всегда и делал. Лишние разъемы это лишние проблемы. Недостаток - это то что трудно проверить систему по частям. Поэтому все надо делать очень аккуратно. Чтобы проверить каждую антенну отдельно разъемы нужны. Хотя можно сделать отдельный технологический кабель.

[Владимир RA6FOO]

Плохой кабель от антенны до стыка плох многократно больше, чем 1/4 отрезок из него.
А если хороший, но непроверенный на волновое, то возможное отклонение полностью
компенсируется, если выбрать длину кабелей от антенн до стыков кратной нечетному
кол-ву четвертей.
Стык, обмотанный лентой ПВХ с натягом и большим шагом типа многоэтажной восьмерки
прочен и противодействует разрыву тем, что создает напряжение на сжатие по оси стыка.
А можно сделать прочнее, чем сам кабель. Когда менял антенны, пробовал порвать
"бронированный" стеклолентой с эпоксидной смолой стык висевшего лет пять кабеля
РК 75-7-11 с ПЭ оболочкой с пропаханными перед заделкой методом скреба ножом
 поперечными бороздами. Порвался кабель в 10 см от стыка.
Я вообще не ставлю разьем на кабель проверяемой антенны. Нужный мне тип не всегда
совпадает с разьемом КСВ метра. Просто разделываю, заворачиваю оплетку на оболочку
и вставляю в переделанный разьем, в котором вместо изоляторов впаяна втулка с
внутренними диаметром под кабель+оплетка. Центральная жила в "маму" КСВ метра.
Достаточно 5...6 таких разьемов под любые кабели. И в работе удобно: сунул-высунул ...

[RA6DA]

Из 22х участников обсуждения темы половина - маститые УКВисты,
которые возможно дадут ответ на вопрос, который я не знаю и повторяю:
Что заставляет случае стыковки 4 х антенн 50 ом на кабель 50 ом вместо
простейшего варианта на года надежно герметизированного сумматора
на кабелях одной марки прямой пайкой трех стыков, делать громоздкий
и трудоемкий сумматор из из труб, 5и комплектов разьемов? (не считая
случая необходимости частой расстыковки на отдельные антенны)

Владимир, именно так и было выполнено суммирование в моей четвёрке с кросс-поляризацией на 70 см несколько лет назад. (Может помните дебаты  по  вопросу "многочетвертушек"? ) Антенны были проверены каждая отдельно, потом в стеке. Все пераметры совпали с расчётными и антенна стала на своё место. Но года через три резко ухудшился КСВ в "горизонтальном" стеке. Так как антенна была всё же слабовата для ЕМЕ (4,5WL каждый бум), я её просто демонтировал. Будь делитель на разъёмах, возможно антенна послужила бы ещё...