Делитель мощности на 144 МГц
Назад-
to UT7IY
Да спасибо посмотрю.
Но я хотел квадратную трубу использовать длиной 515-530 мм.
Будет ли работать делитель на две антенны? -
Полужесткий 100 ом с центральной жилой 0,2 мм, внутренним диаметром трубки 2,6 мм
и ПЭ между ними. При разрешенной на 50 Вт, в каждом из четырех трансформаторов
из этого кабеля при КСВ 2,0 рассеивается мощность 0,5 Вт или 14 мВт на 1 см длины. -
To UR8IP http://www.vhfdx.ru/apparatura/deliteli-moschnosti-na-zhestkih-koaksialnyih-liniyah
-
В паспорте на мой кабель Suhner написано, что он имеет жилку 0,29мм и действительно может пропустить под 200 ватт на 1,3Гига!
http://www.hubersuhner.com/mozilla/products/hs-p-search/hs-rf-product-search/hs-sup-search-prod-rf-cab-2g.htm?applied=1&selected=1&search=adv&display=12&unit=si&step=1&col=&sort=&vt=12416&list=d&listed=2&prm=89715108F79BEE7E3A1653BEDE2B39CC -
Игорь,спасибо. А менее монстровидного ничего нет?
Юрий, Вам поможет HFSS, CADFEKO или MWS (Microwave Studio) - они считают объёмные структуры.
-
График в Беньковском-Лип. на стр.38, но для коаксиала выше 80 ом
-
Для расчета подобных устройств я использую программу AppCAD. Кроме мастдая работает и в Федоре 5 под WINE.
http://www.hp.woodshot.com/appcad/version302/setup.exe -
Из 22х участников обсуждения темы половина - маститые УКВисты,
которые возможно дадут ответ на вопрос, который я не знаю и повторяю:
Что заставляет случае стыковки 4 х антенн 50 ом на кабель 50 ом вместо
простейшего варианта на года надежно герметизированного сумматора
на кабелях одной марки прямой пайкой трех стыков, делать громоздкий
и трудоемкий сумматор из из труб, 5и комплектов разьемов? (не считая
случая необходимости частой расстыковки на отдельные антенны)
-
Товарный вид!
-
Из 22х участников обсуждения темы половина - маститые УКВисты,
Для меня лично сумматор из профиля было сделать проще...С кабельным легко можно промахнуться из-за непостоянства хар-к самого кабеля,да и механическая прочность жесткого сумматора мне кажется выше.
которые возможно дадут ответ на вопрос, который я не знаю и повторяю:
Что заставляет случае стыковки 4 х антенн 50 ом на кабель 50 ом вместо
простейшего варианта на года надежно герметизированного сумматора
на кабелях одной марки прямой пайкой трех стыков, делать громоздкий
и трудоемкий сумматор из из труб, 5и комплектов разьемов? (не считая
случая необходимости частой расстыковки на отдельные антенны) -
Игорь,спасибо. А менее монстровидного ничего нет?
Юрий, Вам поможет HFSS, CADFEKO или MWS (Microwave Studio) - они считают объёмные структуры.
Юрий, самая простая из них - CADFEKO. Рисовать в ней не сложнее, чем в AutoCAD-е.
Но я имел в виду CAD-софты, а нужен по видимому просто калькулятор. Насчёт последнего я, честно говоря, не в курсе. -
Из 22х участников обсуждения темы половина - маститые УКВисты,
которые возможно дадут ответ на вопрос, который я не знаю и повторяю:
Что заставляет случае стыковки 4 х антенн 50 ом на кабель 50 ом вместо
простейшего варианта на года надежно герметизированного сумматора
на кабелях одной марки прямой пайкой трех стыков, делать громоздкий
и трудоемкий сумматор из из труб, 5и комплектов разьемов? (не считая
случая необходимости частой расстыковки на отдельные антенны)
Я так всегда и делал. Лишние разъемы это лишние проблемы. Недостаток - это то что трудно проверить систему по частям. Поэтому все надо делать очень аккуратно. Чтобы проверить каждую антенну отдельно разъемы нужны. Хотя можно сделать отдельный технологический кабель. -
Плохой кабель от антенны до стыка плох многократно больше, чем 1/4 отрезок из него.
А если хороший, но непроверенный на волновое, то возможное отклонение полностью
компенсируется, если выбрать длину кабелей от антенн до стыков кратной нечетному
кол-ву четвертей.
Стык, обмотанный лентой ПВХ с натягом и большим шагом типа многоэтажной восьмерки
прочен и противодействует разрыву тем, что создает напряжение на сжатие по оси стыка.
А можно сделать прочнее, чем сам кабель. Когда менял антенны, пробовал порвать
"бронированный" стеклолентой с эпоксидной смолой стык висевшего лет пять кабеля
РК 75-7-11 с ПЭ оболочкой с пропаханными перед заделкой методом скреба ножом
поперечными бороздами. Порвался кабель в 10 см от стыка.
Я вообще не ставлю разьем на кабель проверяемой антенны. Нужный мне тип не всегда
совпадает с разьемом КСВ метра. Просто разделываю, заворачиваю оплетку на оболочку
и вставляю в переделанный разьем, в котором вместо изоляторов впаяна втулка с
внутренними диаметром под кабель+оплетка. Центральная жила в "маму" КСВ метра.
Достаточно 5...6 таких разьемов под любые кабели. И в работе удобно: сунул-высунул ... -
Из 22х участников обсуждения темы половина - маститые УКВисты,
которые возможно дадут ответ на вопрос, который я не знаю и повторяю:
Что заставляет случае стыковки 4 х антенн 50 ом на кабель 50 ом вместо
простейшего варианта на года надежно герметизированного сумматора
на кабелях одной марки прямой пайкой трех стыков, делать громоздкий
и трудоемкий сумматор из из труб, 5и комплектов разьемов? (не считая
случая необходимости частой расстыковки на отдельные антенны)
Владимир, именно так и было выполнено суммирование в моей четвёрке с кросс-поляризацией на 70 см несколько лет назад. (Может помните дебаты по вопросу "многочетвертушек"? ) Антенны были проверены каждая отдельно, потом в стеке. Все пераметры совпали с расчётными и антенна стала на своё место. Но года через три резко ухудшился КСВ в "горизонтальном" стеке. Так как антенна была всё же слабовата для ЕМЕ (4,5WL каждый бум), я её просто демонтировал. Будь делитель на разъёмах, возможно антенна послужила бы ещё...
Power Dividers.gi