Кабель RG-8X 50 ом

[ua1ner]

Решил померить кусок 25 метров данного кабеля,запаял на конец сопротивление 50 ом и замерил КСВ ,ВЧ мост и КСВ метр показали ксв 3.0.
Это что такой дрянной кабель или я неправильно померил?

[lipton]

или я неправильно померил?

Я бы сказал "или"...
8Х много кто делает, Вы бы написали чей он. Да и фото не помешало бы...
У меня есть 8Х производства Рексант(Китай). Не супер конечно, но и не полное Г... Конечно уступает Радиолабу 5D, но не существенно, зато в разы дешевле!
Знаю есть ещё аналоги 8Х, которые и потоньше и похуже будут.

[ua1ner]

Сейчас посмотрел внимательнее там есть старая маркировка затертая и рядом новая,сейчас его растянул по всей комнате,показания не меняются,как было 3.0 так и осталось,есть еще один кусок новый шел с антенной на 900 МГц,счас посмотрел тоже самое затертая старая марка и рядом свежая такая же маркировка.Видно надо его Ф топку.... хотя у меня таким кабелем запитана F-22 так там КСВ в антенне 1.1 правда этот кабель с другой партии антенн на 300 МГц шел.

[ua1ner]

Сегодня на работе прогнал все кабеля этой марки,из пяти бухт по 25 метров длиной только один оказался с ксв 1.5 остальные от 2 до 3. Измерения проводил ВЧ мостом и КСВ метром на частоте 145 МГц на нагрузке из резистора 50 ом 2 ватта запаянного в разъём.

[RK1NA]

,из пяти бухт по 25 метров длиной только один оказался с ксв 1.5

Что то странное.

[RA3DOX]

Если у Вас китайский Рексант, то ничего удивительно, это такой RG-8x, его делают все кому не лень, у каждого производителя разные параметры, начиная от внешнего диаметра и до волнового сопротивления, цена его от 20 рублей до 60. На УКВ диапазонах такой лучше не применять, да и на КВ тоже.
Настоящий RG-8x  стоит сейчас не менее 90 рублей за метр.
Самый лучший RADIOLAB MICRO-8Х, это тот же RG-8x.

[UA9FAD]

Думаю не стОит выбрасывать в мусорку. Ему найдется применение, например:
После МШУ отдельным кабелем вниз.
Для трансвертера СВЧ - соединение по ПЧ.
Подача раскачки на РА, установленного на антенне.
К тому же при этом и длину подобрать для КСВ=1 можно.

[UT9UR, Аркадий]

У меня, для "...нагрузке из резистора 50 ом 2 ватта запаянного в разъём."
никак не 1, а 1,4. Единица получается ниже 10МГц, до 30 еще терпимо.  Причем, современные резисторы импортного пр-ва с цветомаркировкой полосками вообще не годится.   Для того, чтобы  как-то выкрутиться из положения (а нужны нагрузки для изготовления\проверки  сплиттера для 4-х антенн) пришлось добавить емкость, из скрученной пары проводов Д=0,4 и в виниловой изоляции. длина 4 см и потом откусываю понемногу ,непрерывно контролируя КСВ В ПОЛОСЕ от 10 до 200МГц. Можно кусочек 2мм коаксиального кабелька. Результат--не хуже 1,04 с переходником от анализатора АА до нагрузки на СР-50. В этой полосе ровная практически линия, по кр.мере не хуже 0,1.  Пробовал на кабель прямо напаивать. Это возможно,но помимо обрезки выводов МЛТ-2 надо изгаляться с припайкой экрана на второй вывод и от этого, собственно говоря, и зависит результат. Отказался от этого и запаял на разъемы, тем более что и антенны и сплиттер разделаны на СР-50.

[UA1AMT]

+1 к UT9UR
Стоит с осторожностью относиться к результатам измерений при использовании в качестве нагрузки обычных резисторов. Нужно пользовать спец. СВЧ нагрузку. Знаю по опыту, что даже присоединение тройника может повлиять, это всё-таки укв.

[ua1ner]

Стоит с осторожностью относиться к результатам измерений при использовании в качестве нагрузки обычных резисторов

А почему??? Ведь сдесь на форуме описывалось неоднократно об этих нагрузках.
И я не замечаю никакой разницы между этой нагрузкой и калиброванной с ксв 1,05,а так я уже спалил калиброванную нагрузку с ксв 2.0,так что пусть лучше резистор сгорит чем калиброванная нагрузка...

[UA1AMT]

Ведь сдесь на форуме описывалось неоднократно об этих нагрузках.

О каких этих? Из обычных резисторов? Что-то не видел.
Я бы всё-таки приобрёл мощную именно свч-нагрузку, благо, такие  предложения в разделе "покупка/продажа" появляются часто, притом за доступные деньги.

[ua1ner]

Я бы всё-таки приобрёл мощную именно свч-нагрузку

А мне важнее измерить ксв ....а не мощность передатчика.

[RK1NA]

Ведь сдесь на форуме описывалось неоднократно об этих нагрузках.

Толя, а по ссылке что я тебе дал в личку на QRZ.RU ходил?

[RX3A Николай]

Друзья, а какую цель вы преследуете проводя эти измерения?
Во всех случаях кабели изготовляют не на коленках.
Все параметры приведены в справочниках.
Если кабель 50 ом, так он и в "Африке" будет 50 ом.
Другое дело измерить потери в этом кабеле и добиться хорошего согласования с антенной.
На УКВ надо использовать качественные нагрузки. Просто подпаянные резисторы (МЛТ) здесь не годятся.
Сам проводил такие эксперименты и ничего хорошего не получалось.
Не плохо иметь КСВ метр и измеритель мощности,  на не большие мощности. Для  больших мощностей, как правило, цены на нагрузки и приборы намного выше. Более сложные приборы вещь хорошая, но они нужны при постоянном изготовлении и настройках антенн и антенных систем.   

[UT9UR, Аркадий]

Ильф и Петров "12 стульев":"А что, отец, невесты у вас в Старгороде есть.
- Кому и кобыла невеста!"
   Примерно такая цитата,по памяти,но суть верная, кому и резистор-нагрузка.

+1 к UT9UR

Пока что вижу пару минусов. 

Друзья, а какую цель вы преследуете проводя эти измерения?Во всех случаях кабели изготовляют не на коленках.Все параметры приведены в справочниках.

  Не буду страшилки пересказывать, а говорю то, с чем лично встречался за последние пол-года:
-кабеля RG-8U,три разных конструктива, волновое 50-52 Ом, К укороч. от 077 до 0,82.
-кабеля 7\8 и 1\2 сращены 7\16DIN разъёмами, КСВ-1,6. Не умею ножовкой раделывать (а тут люди писали, что умеют). Пришлось доставать машинку и развальцевать, как профи, стал КСВ-1,2 на 1 ГГц, на 144 менее 1,04.
-купленный сплиттер из кабеля RG-8u и тр-ры РК-50-7 имели минимальный КСВ на частоте....134МГц при нагрузке на упомянутые мной нагрузки. Правда, там и разделка была а-ля RA6FOO, да не грамотно.
 Так вот для этого и нужна нагрузка, которая имеет минимальный КСВ в нужной полосе, а то что написано, нуждается в проверке, так  потом "....чтобы не было мучительно больно за"
бесцельно потраченные деньги и время. 
 Привожу два скриншота с АА, первый-это график КСВ при нагрузке сплиттера на нагрузки 50 ОМ. Классика жанра:2 антенны в кучу=25 Ом, 1\4 тр-р и =100 Ом.
с другой стороны-то же самое, итого 100+100=50 Ом. Результат видите? На втором фото вновь изготовленный после измерений кабеля. Вот ответ на вопрос "а зачем?".
Добавлю, что сплиттер от изготовителя и 4 антенны изготовителя завешенные в фрейм и упертые в небо, имели КСВ 1,2, но в полосе 100-200кГц, за пределами которой резко возрастали. Вот тогда то и пришлось копать от измерения и переделки каждой антенны. Когда все 4 выгнал пчти как у автора, оказалось, что вчетвером хуже чем вначале,лучший  КСВ 1,6 на 146,300. Я не мог понять, в чем дело, сплиттер перемерял рулеткой не один раз-все как положено. Что оставалось делать? Правилно, мерять сам сплиттер. Результат меня добил. Ну ладно,это эмоции и в другой теме. С антеннами разобраться и исправить положение (и спасти от сдачи в лом. Были и такие мысли) помогли Слава Баранов (UT5DL),Сергей Игнатов  (UZ2HZ)и автор, Попа (YU7EF), которые независимо друг от друга выдали одинаковые по сути рекомендации, проделав работу "на кончике пера", т.е. в программах-моделировщиках. В результате я потерял только вперед\назад, вместо
минус 27дб, 24,4, т.е. хуже на 1,6 ДБ. Дешево отделался! В натуре этот параметр не измерял, т.е. деревья мешают. едва из УНЖИ выглядывают.
 Ну, вот вам пример. длинновато немного, но аргументы и факты-вещь упрямая.
Надеюсь, что Вы, друзья, какую-то пользу извлечете.73!