Кабель RG-8X на 144 МГц??
Назад-
Два кабеля одного диаметра и материалов могут иметь заметное прибором
различие по затуханию, если заметны глазом их различия по качеству при вскрытии.
( экстрим типа сырье ПЭ для изоляции маде ин Гадюкино не в счет)
---------------------------------------------
со стальной омеднённой жилой чем хуже?
-
А RG-8X от Belden - вполне приличный кабель.
Александр, добрый вечер!
Спасибо за инфо, будет с чем сравнивать.
Только они не указывают пределы допуска на параметры. :-( -
По результатам измерений кабеля RG8X(РК50-4,9-322А)
волновое сопротивление - 56.11 Ома,
коэффициент укорочения - 0.797,
потери:
145 МГц - 0,079 dB/метр,
430 МГц - 0,142 dB/метр,
1300 МГц - 0,266 dB/метр.
По потерям вполне приличный кабель и очень легкий, но антенны надо считать под его фактическое сопротивление.
Сейчас выпускают кабель РК50-4.8 с волновым сопротивлением 50 Ом, скорректировали диаметр изоляции
под стандартное сопротивление -
Не является ли металлизированная лавсановая пленка сдерживающим фактором при работе на передачу большой мощностью? Особенно, если КСВ большой. Ток внутри фидера может превышать несколько ампер, а тепло от лавсана, наверное, никак не отводится. В дорогих кабелях применяется фольга.
-
На 144 что алюминиевая труба, что пленка с алюминием 50 микрон, всё едино,
ток течет только в слое 10 микрон, на 432 и того тоньше.
Больше 200 Вт на 144 через RG8x BELDEN - производитель не рекомендует -
30 микрон или 50 микрон толщина фольги в фольгированном текстолите. Через нее, при достаточной площади очень много прокачать можно. В металлизированном лавсане толщина металла меньше на порядок и токи при плохом КСВ большие. Повесил я на свой вертикал кабель RG-6 китайский, дешевый, в нем и в новом затухание около 4 дБ было (кусок длинный), а после прокачки 50 Вт даже и не знаю сколько стало. И не измеришь теперь, пока не снимешь. А снимать нет смысла - сразу на новый менять надо. А новые, из доступных, тоже все с лавсаном - вот и мучаюсь! Можно вообще-то креш-тест устроить. Купить кусочек такого же RG-6, измерить затухание, потом мощу через него пропустить, затем еще раз измерить, да лень что-то. Подозреваю, что в какой-нибудь спецификации есть ограничение на мощность для кабеля с лавсаном. Поискать повнимательней и найдется. Удивительно только, что эта информация не общедоступная.
-
Свершилось!
Взял отрезок RG-6 около 4м (на частоте 154МГц=2wl). Измерил затухание, получилось около 0.4 дБ вместе с переходниками. Подключил радиостанцию и нагрузку 50 ом. Пропустил мощность 40 Вт. Снова измерил затухание. Снова получилось 0.4 дБ. Ничего не сгорело и не деградировало.
Срезал возле одного из концов проволочную оплетку, чтобы экран стал только из лавсана. Затухание 0.4 дБ. Пропустил мощность 40 Вт. Снова измерил затухание. Снова получилось 0.4 дБ. В процессе работы пощупал пальцем - лавсан еле-еле теплый, градусов 30.
Работает, зараза! Можно спать спокойно. -
30 микрон или 50 микрон толщина фольги в фольгированном текстолите. Через нее, при достаточной площади очень много прокачать можно.
Скин-слой алюминия на 144 МГц 7 мк. У китайского кабеля RG6 лавсан 15 мк и два слоя алюминия по 10 мк, итого 20 мк.
В металлизированном лавсане толщина металла меньше на порядок и токи при плохом КСВ большие.
Ток по внешней стороне экрана меньше на 26 дб или в 20 раз. Для экранирования может и маловато, но увеличение толщины
нагрев практически не уменьшит. -
Господа, прошу прощения, о чем спор?
Скин-эффект - это одно... Ток течет по поверхности. А выделяемое тепло рассеивается куда?
Рассеиваемому теплу "скин-эффект" неведом, иначе "демона Фарадея" создадим.
Лавсан обладает теплоемкостью и теплопроводностью в разы худьшей, чем та-же фольга.
Так что может получиться так, что кабель будет иметь низкие потери, но большую протекаемую мощность не выдержит ни на йоту. или при КСВ, близком к 1 будет все ОК!, а при его повышении кабель просто начнет плавиться... Тепло-то надо отводить...
Надеюсь, понятно, о чем я.
-
Тогда надо искать фольгу с ребристым радиатором.( шутка )
Если уж о теплоотдаче - давайте начнем с центральной жилы.
На ее скин-слое выделяется тепла раза в 3...4 больше, рассеивается
тоже раза в четыре хуже. Затем поговорим о диэлектрике ...
А там и до экрана дело дойдет, если после этого будут нужны
мелкие подробности.
Практически главным и единственным результатом ВНУТРЕННЕГО,
ВЧ током,перегрева кабеля является то, что центральная жила
в полурасплавленной изоляции принимает форму змейки.
Конкретно для Ваших условий можете расчитать сами.
http://www.imc.org.ua/index3.php?a=calcs1#calc2
Увидите, что КСВ играет не столь большую роль в нагреве,
как Вы предполагаете.
Если знаете метраж и погонное затухание Вашего кабеля, можете
определить потери по графикам здесь http://ra6foo.narod.ru/fider-loss.html
-
Вчера наконец-то дошли руки: пользуясь хорошей погодой снял с крыши бухту кабеля RG8X, длина около 30м, который висел там без дела уже лет десять. Подольский - со слов продавца. До этого эксплуатировался на КВ при мощности 100 вт лет пять, разделан разъемами СР-50-33ПВ. Оплетка не разрушилась и не потрескалась, немного покрылась желтоватым налетом (наше солнце не очень горячее, зато морозы трескучие). Проверил на Т100 в диапазонах 10-170МГц и 400-450 - результаты во вложениях. Неоднородности, как писал выше RA6FOO, имеют место быть. Могу предположить, что кабель немного растянут посередине - участок в 10 метров висел вертикально на стене, но в связке с другими более солидными 7/8 полиэтиленовыми кабелями, ветром не раскачивался. К сожалению нет возможности посмотреть новый кабель, но подозреваю, что будет то же самое.
P/S Смущает в маркировке 50 Onm - логично видеть 50 ohm - не китайский ли перевод?
Маркировка кабеля
RG8X бухта ~30м К
RG8X бухта ~30м К