Как измерить затухания в кабеле не снимая его с крыши.

[UA9FAD]

На  примере  можно видеть, что измерение идет в диапазоне от 100мгц до 5.8ггц (калибровка должна быть сделана в этом диапазоне - иначе неточность), приходится подбирать частоты вручную - у Аринста автоматики нет. На графике можно видеть неоднородности кабеля - например если в него "доброжелатели"  загнали иголку и обломили, перетерлась оплетка и т.д.
Возможно и на liteVNA можно измерять, если повозиться.

[ra6foo]

Измерить потери в фидере с одной стороны линии передачи невозможно.

И прямая волна, и отраженная (уровень пробежавшей туда и обратно прямой волны), измеряются с одной стороны обычным КСВ метром
на добной для этого частоте. Их отношение КСВ метр выдает как КСВ. Остается лишь пересчитать КСВ в затухание с помощью графика и пересчитать в затухание на нужную вам частоту по простой формуле. Если вместо обычного КСВ метра имеется только нановна, дело сложнее, к ней еще нужен Главный прибор.

[UA3MCH]

Loss=39 mdB    (что это)
Att (dB/100m): 78mdB at 252MHz

Почему не меряет? Очень похоже на дело
Att = 78mdb =0.078 db/100m удельное затухание
Loss=39mdb =0.039 db затухание (потери) на 50 м

[RA3VGV]

 поэкспериментировал на столе. Если кусок единый и без переходников то вроде похоже на правду. Стоит накрутить кабель через переходник волновое сопротивление кабеля меняется . Непонятно. Или не обращать внимание на сопротивление? главное потери смотреть?

[RA3VGV]

промерил на столе кусок кабеля метров 30 тремя способами. 2 порта. 1 порт и расчет через ксв метод ra6foo. Результаты практически совпали.
Попробовал на 432 его же. ra6foo и 1 порт совпадают плюс минус, а вот 2 порта метод показал затухание на 3дб больше.
Пока не понимаю. Думаю дальше.

[R4ABT]

вот 2 порта метод показал затухание на 3дб больше.
Пока не понимаю. Думаю дальше.

что тут думать прямое измерение -результат ближе к истине

[RZ3RZ]

промерил на столе кусок кабеля метров 30 тремя способами. 2 порта. 1 порт и расчет через ксв метод ra6foo. Результаты практически совпали.
Попробовал на 432 его же. ra6foo и 1 порт совпадают плюс минус, а вот 2 порта метод показал затухание на 3дб больше.
Пока не понимаю. Думаю дальше.

3 дб это в два раза по мощности.
Такую разницу можно заметить если измерить мощность на входе и выходе кабеля

[UA9FAD]

промерил на столе кусок кабеля метров 30 тремя способами. 2 порта. 1 порт и расчет через ксв метод ra6foo. Результаты практически совпали.
Попробовал на 432 его же. ra6foo и 1 порт совпадают плюс минус, а вот 2 порта метод показал затухание на 3дб больше.
Пока не понимаю. Думаю дальше.

Кабель новый? Как он по КСВ в широком частотном диапазоне? Может имеет несколько неоднородностей?

[ra6foo]

Думаю дальше.

У вас какие кабели, длина приблизительная, сопротивление, марка, паспортное затухание для их длины и частоты,  состояние экрана, состояние центральной жилы, сколько времени висел и т. п.
И какая причина решения о проверке их  затухания?
Если c ними всё в порядке, то и с затуханием тоже. И вообще, может не то ищете, затухание и неоднородность - разные вещи

[RA3VGV]

кабеля проверяем у друга. Тут фиг знает че. 75 ом куча переходов. Висят лет 25 и тд и тп.
Вот причина для проверки.

[RA3VGV]

такой вопрос. Измеряю ксв непосредственно у антенны (1м кабель , коллинеарка антенна). График как должен быть верхний. Подключаю кабель вот этот вот 75 ом с переходами 25 лет стоявший. Вид графика нижний на фото. Извините за художества. Причем когда измеряю внизу такой вид график имеет в диапазоне от 50 до 900 мгц. Реальных фоток графиков  не делал. Но тут важна суть что у антенны вид графика такой какой нужно а внизу фиг знает что.

[UD2F]

Видимо пришло время выбросить этот кабель на помойку (

[R2GKH Виталий]

важна суть что у антенны вид графика такой какой нужно а внизу фиг знает что.

Самый что ни на есть затекший кабель...
Валентин абсолютно верно написал - на мусорку.

[RA3VGV]

этож сколько потерь должно быть что бы такая картина стала?

[UA0WY]

Сгнил. Это уже не кабель, он там черный, что цж, что оплетка.
Нагрузка...