как соединить РЭВ-14 ?

[LZ3BD/2]

У мена РЭВ 16 . Да и честота 1296 мХз. Но принцип одинакав...А делаю так и с РЭВ 14 на 144мХз.Сгибаю возможно коротко кусок коаксиял UT 141 / RG 402 / на " U " и  поялник !!Он "держит" / при КСВ около 1.2 /  2 Kw. на 144 мХз. Такой коаксиал и на "U" колено у антенна.

[UR5FFC]

Это сколько же реле насмарку 

Слава, на какую такую "смарку"?!
Таким образом я получаю развязку на последовательно соединенных разомкнутых контактах -80dB!
PA3BIY (а это его мшу) мне сказал, что развязка на входе и выходе нужна не менее -60dB, я ему верю.

А предусилитель внизу ?

А что - внизу? Внизу аж два на выбор, моя собственная конструкция и встроенный в TRX. Можно и оба сразу 

[US2YW]

Развязку-то Вы получаете, а сколько Вы получаете потерь на контактах реле ? 0.3 дб на каждом реле не много ли ? Для дополнительной развязки не прощн ли поставить доп. реле в предусилитель ?

[UR5FFC]

0.3 дб на каждом реле не много ли ? 

Откуда цифра? Обоснуйте. И, даже, если оно и так, при Ку в 22dB - не велика потеря, Safety First! ... двухсот бакинских, выложенных за этот мшу будет жалко, если честно

[RW3AZ Александр]

0.3 дб на каждом реле не много ли ? 

Откуда цифра? Обоснуйте. И, даже, если оно и так, при Ку в 22dB - не велика потеря, Safety First! ... двухсот бакинских, выложенных за этот мшу будет жалко, если честно

Смотрите сами.

[US2YW]

0.3 дб на каждом реле не много ли ? 

Откуда цифра? Обоснуйте. И, даже, если оно и так, при Ку в 22dB - не велика потеря, Safety First! ... двухсот бакинских, выложенных за этот мшу будет жалко, если честно

Как обьясняли мне знающие люди, каждые 0.1 дб потерь на входе эквивалентно увеличению кШ предусилителя. Вот и получается, что реализовать низкий кШ Вы не можете, из-за несовершенной схемы коммутации. Нет, оно конечно, работает, но полет на луну будет затруднен

[RW3AZ Александр]

Как обьясняли мне знающие люди, каждые 0.1 дб потерь на входе эквивалентно увеличению кШ предусилителя. Вот и получается, что реализовать низкий кШ Вы не можете, из-за несовершенной схемы коммутации. Нет, оно конечно, работает, но полет на луну будет затруднен

Слава, всё абсолютно верно !!!
Два реле,  плюс 0,6 dB к NF LNA.

[us2iep Иван]

   Доброго здоровья соединителям!
Я проводил эксперимент, брал нагрузку от РК2-47, накручивал на А-500, увидел КСВ 1,04, наверное это влияние самодельного переходника N-Cр50 (когда накручиваю нагрузку N-типа непосредственно на прибор КСВ 1,00) Затам накручивал нагрузку на десяток имеющихся реле, новых и б/у КСВ был от 1,06 до 1,18. (когда зачищал контакты, КСВ всех реле приближалось к меньшему значению) Когда соединил два реле, как как показано на фотках от UR5FFC, т.е. используя корпус одного разъёма и внутри проволочку посеребренную. подходящего диаметра, получил КСВ 1,6. Когда спаял два штырька, от двух разъёмов и использовал с двух сторон фторопластовые вставки, получил КСВ 1,15 - 1,18. И лишь когда со второго разъёма срезал цангу, которая под гайкой и вставил с противоположной стороны в соединитель получил КСВ 1,08, через два реле. Это касалось диапозона 432 МГц.

[noise1]

Не верно откалиброван прибор, 1,0 КСВ не может быть. Возьмите из комплекта нагрузку с КСВ 1,5 и 2,о и посмотрите, что покжет прибор.

[us2iep Иван]

   Анатолий Михайлович мне достался РК2-47 не новый и комплект нагрузок не полный, а может что-то и лишнее есть У меня есть две нагрузки, на которых написано КСВ 1,05, при накручивании на АА-500, одна показывает 1,04, вторая 1,03. Есть нагрузка, на которой написано КСВ 2,0, мой прибор показывает 1,9. Нагрузки на которой написано КСВ 1,5 у меня нет.И есть нагрузка на которой ничего не написано, вот она при подключении показывает
КСВ 1,0. Для любительских измерений, особенно в поле, АА-500 замечательная штука, контроль при сборке антенн, которые пролежали зиму в гараже, и перетерпели транспортировку и "пьяную разборку" после последних соревнований.
 А предидущее сообщение о том, что вот так просто соединиться проволочкой одинакового диаметра не очень правильно, поскольку сечение "рубашки" разъёма имеет ступеньки.
На 144 этим, ещё можно пренебречь, а на 430, по моему мнению, не стоит.

[ua1ccu]

Привет.
Это получается что самое компромисное решение  :  одно РЭВ-14 наверху, в мшу свое реле на закорачивание входа и два кабеля вниз один на RX другой TX
Константин.

[R2GKH Виталий]

Привет.
Это получается что самое компромисное решение  :  одно РЭВ-14 наверху, в мшу свое реле на закорачивание входа и два кабеля вниз один на RX другой TX
Константин.

Да, при наличии достаточного кол-ва халявного кабеля.
Иначе все-таки две РЭВ-14 на крышу... Затухание на втором реле компенсируется избыточным усилением МШУ.
В недостатках то, что сигнал с УМ проходит не одно реле, а два, даже три... Но это уже другая тема.

   

[ur5efx Игорь]

Затухание на втором реле компенсируется избыточным усилением МШУ.
 

Ухудшение соотношения сигнал/шум не скомпенсируется никаким высоким усилением.

[R2GKH Виталий]

Затухание на втором реле компенсируется избыточным усилением МШУ.
 

Ухудшение соотношения сигнал/шум не скомпенсируется никаким высоким усилением.

Да, но второе реле включено после МШУ. И влияние не такое высокое, как кажется....
И если учитывать, что абсолютное большинство современных аппаратов совмещают вход\выход на одном разъеме.

[US2YW]

Затухание на втором реле компенсируется избыточным усилением МШУ.
 

Ухудшение соотношения сигнал/шум не скомпенсируется никаким высоким усилением.

Да, но второе реле включено после МШУ. И влияние не такое высокое, как кажется....
И если учитывать, что абсолютное большинство современных аппаратов совмещают вход\выход на одном разъеме.

Да, это так. Если потери на передачу не критичны, то конечно.