как соединить РЭВ-14 ?
Назад-
У мена РЭВ 16 . Да и честота 1296 мХз. Но принцип одинакав...А делаю так и с РЭВ 14 на 144мХз.Сгибаю возможно коротко кусок коаксиял UT 141 / RG 402 / на " U " и поялник !!Он "держит" / при КСВ около 1.2 / 2 Kw. на 144 мХз. Такой коаксиал и на "U" колено у антенна.
P5170024.JPG
P5170017.JPG
-
Это сколько же реле насмарку
Слава, на какую такую "смарку"?!
Таким образом я получаю развязку на последовательно соединенных разомкнутых контактах -80dB!
PA3BIY (а это его мшу) мне сказал, что развязка на входе и выходе нужна не менее -60dB, я ему верю.А предусилитель внизу ?
А что - внизу? Внизу аж два на выбор, моя собственная конструкция и встроенный в TRX. Можно и оба сразу
-
Развязку-то Вы получаете, а сколько Вы получаете потерь на контактах реле ? 0.3 дб на каждом реле не много ли ? Для дополнительной развязки не прощн ли поставить доп. реле в предусилитель ?
-
0.3 дб на каждом реле не много ли ?
Откуда цифра? Обоснуйте. И, даже, если оно и так, при Ку в 22dB - не велика потеря, Safety First! ... двухсот бакинских, выложенных за этот мшу будет жалко, если честно
-
0.3 дб на каждом реле не много ли ?
Откуда цифра? Обоснуйте. И, даже, если оно и так, при Ку в 22dB - не велика потеря, Safety First! ... двухсот бакинских, выложенных за этот мшу будет жалко, если честно
Смотрите сами.
REW-14.PDF
-
Как обьясняли мне знающие люди, каждые 0.1 дб потерь на входе эквивалентно увеличению кШ предусилителя. Вот и получается, что реализовать низкий кШ Вы не можете, из-за несовершенной схемы коммутации. Нет, оно конечно, работает, но полет на луну будет затруднен0.3 дб на каждом реле не много ли ?
Откуда цифра? Обоснуйте. И, даже, если оно и так, при Ку в 22dB - не велика потеря, Safety First! ... двухсот бакинских, выложенных за этот мшу будет жалко, если честно
-
Как обьясняли мне знающие люди, каждые 0.1 дб потерь на входе эквивалентно увеличению кШ предусилителя. Вот и получается, что реализовать низкий кШ Вы не можете, из-за несовершенной схемы коммутации. Нет, оно конечно, работает, но полет на луну будет затруднен
Слава, всё абсолютно верно !!!
Два реле, плюс 0,6 dB к NF LNA. -
Доброго здоровья соединителям!
Я проводил эксперимент, брал нагрузку от РК2-47, накручивал на А-500, увидел КСВ 1,04, наверное это влияние самодельного переходника N-Cр50 (когда накручиваю нагрузку N-типа непосредственно на прибор КСВ 1,00) Затам накручивал нагрузку на десяток имеющихся реле, новых и б/у КСВ был от 1,06 до 1,18. (когда зачищал контакты, КСВ всех реле приближалось к меньшему значению) Когда соединил два реле, как как показано на фотках от UR5FFC, т.е. используя корпус одного разъёма и внутри проволочку посеребренную. подходящего диаметра, получил КСВ 1,6. Когда спаял два штырька, от двух разъёмов и использовал с двух сторон фторопластовые вставки, получил КСВ 1,15 - 1,18. И лишь когда со второго разъёма срезал цангу, которая под гайкой и вставил с противоположной стороны в соединитель получил КСВ 1,08, через два реле. Это касалось диапозона 432 мГц. -
Не верно откалиброван прибор, 1,0 КСВ не может быть. Возьмите из комплекта нагрузку с КСВ 1,5 и 2,о и посмотрите, что покжет прибор.
-
Анатолий Михайлович мне достался РК2-47 не новый и комплект нагрузок не полный, а может что-то и лишнее есть
У меня есть две нагрузки, на которых написано КСВ 1,05, при накручивании на АА-500, одна показывает 1,04, вторая 1,03. Есть нагрузка, на которой написано КСВ 2,0, мой прибор показывает 1,9. Нагрузки на которой написано КСВ 1,5 у меня нет.И есть нагрузка на которой ничего не написано, вот она при подключении показывает
КСВ 1,0. Для любительских измерений, особенно в поле, АА-500 замечательная штука, контроль при сборке антенн, которые пролежали зиму в гараже, и перетерпели транспортировку и "пьяную разборку" после последних соревнований.
А предидущее сообщение о том, что вот так просто соединиться проволочкой одинакового диаметра не очень правильно, поскольку сечение "рубашки" разъёма имеет ступеньки.
На 144 этим, ещё можно пренебречь, а на 430, по моему мнению, не стоит. -
Привет.
Это получается что самое компромисное решение : одно РЭВ-14 наверху, в мшу свое реле на закорачивание входа и два кабеля вниз один на RX другой TX
Константин. -
Привет.
Это получается что самое компромисное решение : одно РЭВ-14 наверху, в мшу свое реле на закорачивание входа и два кабеля вниз один на RX другой TX
Константин.
Да, при наличии достаточного кол-ва халявного кабеля.
Иначе все-таки две РЭВ-14 на крышу... Затухание на втором реле компенсируется избыточным усилением МШУ.
В недостатках то, что сигнал с УМ проходит не одно реле, а два, даже три... Но это уже другая тема.
-
Затухание на втором реле компенсируется избыточным усилением МШУ.
Ухудшение соотношения сигнал/шум не скомпенсируется никаким высоким усилением.
-
Затухание на втором реле компенсируется избыточным усилением МШУ.
Ухудшение соотношения сигнал/шум не скомпенсируется никаким высоким усилением.
Да, но второе реле включено после МШУ. И влияние не такое высокое, как кажется....
И если учитывать, что абсолютное большинство современных аппаратов совмещают вход\выход на одном разъеме.
-
Да, это так. Если потери на передачу не критичны, то конечно.Затухание на втором реле компенсируется избыточным усилением МШУ.
Ухудшение соотношения сигнал/шум не скомпенсируется никаким высоким усилением.
Да, но второе реле включено после МШУ. И влияние не такое высокое, как кажется....
И если учитывать, что абсолютное большинство современных аппаратов совмещают вход\выход на одном разъеме.