конфигурация на УКВ

[Ivan]

Интересно, кто какую конфигурацию
применяет на 144

1) импортный трансивер с одним гнездом RX/TX
на выходе реле , коммутирующее на канал RX,
и канал TX .
Канал RX может содержать фильтр, фидер, МШУ.
Канал TX может содержать PA, КСВ-метр фидер.
На антенне еще одно реле, где коммутируются
два фидера ( RX/TX) на антенну.
2) все то же самое, но трансивер имеет отдельный вход
RX - что очень удобно ! ( или трансвертер, там это всегда возможно,
да и нужно сделать !) ------ ЛУЧШАЯ конфигурация
3) импортный трансивер , фидер , МШУ с обходом на передачу (2 реле)
4) то-же самое, но еще и РА с обходом на прием
5) еще какая-нибудь

И еще вопрос, кто  какие применяет разъемы на 144?

1 Промерял СР-50-154(ФВ/П) - нормально , КСВ и потери в норме !
2 Промерял N-типа, или 431 наши, (М16 резьба) такие на
432 выходы в трансиверах - также параметры в норме - НО с КЛИМАТИКОЙ
ПОХУЖЕ чем у СР-50-154. При применении термоусадки можно и на улице
применять.
3 Промерял PL (UHF) под пайку (закручивающиеся на оплетку кабеля в мусор
!) КСВ хуже 1,2 потери 0,4-0,5 db - КЛИМАТИКА НИКАКАЯ !
Тем - не менее , разъемы PL стоят сплошь и рядом на УКВ(144)
 на трансиверах и КСВ-метрах .

Кстати есть самолично промерянные характеристики РЭВ14/15/16 РЭС49
КСВ, ПОТЕРИ, РАЗВЯЗКА 144 /432 /1296 , если  кого интересует ....
(РЭС49 переход на М.полосковую линию)

RA3WDK Ivan

[Nekrasov Andrey]

Иван , по РЭВ14 и РЭС49 интересны замеры
Андрей RZ9FR

[Ivan]

Через недельку сосканирую графики и выложу
а сейчас, пока что в блокноте записывал

Справочная инфоормация
РЭВ-14 50 Ом 1,5 кВт на 650 МГц развязка лучше 20дб
РЭВ-16 50 Ом 500 Вт  на 1000 МГц развязка лучше 30дб

Что сам промерял
измерения с разъемом CР-50-154
     потери  развязка
144   -0,11   -32
430   -0,2    -27
1000  -0,25   -22
1200  -0,4    -18

РЭВ-16 50 Ом
Измерял с СР-50-155ФВ (ответная часть СР-50-135)
144   -0.1    -36
432   -0,18   -30
1200  -0,25   -21

По РЭС49 попозже, под руками нет данных.
Но предусилитель на BF981 на входе которого была РЭС-49 имел Кш=0,7 (РЭС49 для обвода)
Многое зависит от рационального ВЧ монтажа реле на МПЛ.
Год назад проводил эксперимент- дабы выяснить что
применять в малошумящих цепях на 432 и 1296 - реле или КА507
Выяснил на 144 реле ! потери < 0,1дб
на 432 применять еще реле, но уже похуже и КСВН и потери
на 1296 - КА507 обходит реле и по потерям и по КСВН и развязке.

[Nekrasov Andrey]

Иван спасибо за инфо! выложите графики , посмотрим.
по первому вопросу отдал бы предпочтение 3. а лучше 4 пункту ,хотя могу себя считать новичком (HI!) год как перешел из ЧМ. По РЭВ15 был прокол - я прошлой осенью в спешном порядке воткнул на мачте дабы кабеля под рукой не оказалось , переключал H и V пол-ю. полхо загерметизировал и к началу весны остался почти без антенн(КСВ большой , поляризация гориз-я отказала) . В этом году выкинл реле и поменял кабель на 8D-FB PEEG.
а климатика это как понимать? На работе праменяем N типа на 900 МГц  вроде никаких отказов.
 RZ9FR Андрей

[Ivan RA3WDK]

2 конфигурация все-таки лучше , потерь меньше.
 А разъемы N- типа не все предназначены для уличного
применения. Хотя и лучше чем CP-50-154 выше 500 МГц
где они применяются с успехом.
РЭВ  предназначены для применения на улице, но лучше в лужу их крыше не бросать  

[Nekrasov Andrey]

Понятное дело что 2 лучше , но где бы взять отдельный вход на IC706MK2G