Наконец то дождавшись заказанный эквивалент приступил к настройке стакана. Тот коэфициент укорочения, прописанный в даташите для кабеля Micro-8/X и принятый мной ранее для изготовления чулка, действительно не говорит ни о чём. Вклювив всю цепочку для измерения длинны укорочения по RA3AQ-9 узрел КСВ более 10 (((. Длинным оказался чулок. Стал укорачивать и КСВ начал снижаться, достигнув минимума в 1,2, меньше достичь не удалось. Длинна шлейфа составила 265 мм. Роль чулка выполняет оплётка от кабеля РК50-7-11. По какой причине КСВ может не опускаться ниже 1,2, может кто сталкивался с таким явлением?
Длина стакана.К укор кабеля к длине стакана не имеет никакого отношения.
Ее определяет диэл. проницаемость изоляции стакана,которой является оболочка кабеля.
У ПЭ она стабильна и имеет значение 2,2, у ПВХ нестабильна, от 3 до 7,5.
Соответственно 1/4 стакан с ПВХ будет от 0,8 до 0,6 длины стакана с ПЭ
КСВ 1.2 Получен в результате подключения параллельно эталону низкодобротного стакана
с ПВХ диэлектриком (оболочка RG 8x) 50/R= 1.2. R=42. 50хХ/50+Х=42. Х=270 Ом
Стакан с ПЭ диэлектриком имеет 1500 Ом.
