Отсечка тока по оплетке питающего кабеля

[UA9FAD]

С таким подходом окажутся "нерабочими" все вышеприведённые схемы, в том числе и традиционное U-колено.

[ra6foo]

В схеме с 0,25 отрезком вниз, незакороченный внизу на кабель
отрезок образует с ним 0,25 линию, подключенную к точкам питания
и шунтирующую питание антенны вплоть до короткого замыкания.
И током по кабелю раз в 20 больше, чем в антенну. Но работать будет.

 

[UA0WY]

дроссель ВЧ из нескольких витков кабеля--------  видимо на кв пойдёт

Все именно так.
Посчитал немного на досуге.
На 2м реализация уже проблемна.
Но здесь есть один интересный момент, когда при определенных параметрах (число витков, межвитковая емкость) дроссель превращается в резонансный контур. Сопротивление току, естественно, резко растет.
Но, конечно, предложенный способ, лучше подходит на КВ. Там четвертьволновой стакан не выполним, из-за своих физических размеров.
А вот в этом случае, используя межвитковые емкости и некоторые хитрости, можно обойтись без конденсатора и вскрытия оплетки кабеля.
Как-то так.

73!

[ra6foo]

Идея то хорошая была с отрезком вниз, пустить по нему
противофазный ток и тем самым скомпенсировать излучение.
Но получилось по Черномырдину, "хотели как лучше, а получилось как всегда"
Обсуждали лет 10 назад это.

С отрезком вверх не лучше.

[UT4NJ Дмитрий]

Решил и свои 5 копеек вставить, а как в отношении применения 1/4 линии в виде шины, закороченной на бум. Конкретно 11 ел. G0KSC на 144 МГц. В меня по конструктивным особенностям не очень удобно применить такую линию и пока без неё, но может всё таки её надо  добавить?

[ra6foo]

Когда вторым проводом линии является бум, он не кончается там,
где кончается линия.  И ток по буму тоже не кончается, идет дальше.
А там он уже не скомпенсирован противофазным током.
Это не ставит крест на способе с закороченной линией с бумом,
но такой недостаток у неё есть и немного портит подавление вбок.

[UT4NJ Дмитрий]

Когда вторым проводом линии является бум, он не кончается там,
где кончается линия.  И ток по буму тоже не кончается, идет дальше.
А там он уже не скомпенсирован противофазным током.
Это не ставит крест на способе с закороченной линией с бумом,
но такой недостаток у неё есть и немного портит подавление вбок.

 
спасибо, но как лучше , с линией или без неё?

[ra6foo]

Про "шина + бум?
По разному получалось в разных моделях, но особо не вникал,
потому что " это не наш метод, Шурик", у меня бумы неметаллические

[UA0WY]

Вот я тут подумал, что предложенный мной вариант можно использовать как дополнительное устройство отсечки( блокировки, уменьшения ) тока по оплетке питающего коаксиального кабеля.
Поясню, дроссель при некоторых условиях превращается в резонансный контур ( Как те "брюки, которые превращаются...") и без подключения дополнительной параллельной емкости, а просто с учетом межвитковой.
Да, сопротивление такого контура, наверно будет  700-8оо Ом.
Но если мы имеем резерв по длине кабеля ( например в стэке типа 5D-FB), почему-бы и не использовать после стакана, еще и 3-6 витков такого кабеля.
Вот как настроить эту систему в резонанс?
Даже просто сжимая или растягивая витки?
Делать токовый трансформатор измеряя ток по оплетке?

[R1IAAA vadim]

Поясню, дроссель при некоторых условиях превращается в резонансный контур ( Как те "брюки, которые превращаются...") и без подключения дополнительной параллельной емкости, а просто с учетом межвитковой.
Да, сопротивление такого контура, наверно будет  700-8оо Ом.

На чём это всё основано? На желании?

[UA7C]

Но, конечно, предложенный способ, лучше подходит на КВ. Там четвертьволновой стакан не выполним, из-за своих физических размеров.
А вот в этом случае, используя межвитковые емкости и некоторые хитрости, можно обойтись без конденсатора и вскрытия оплетки кабеля

Что за проблема со стаканами на КВ? Технология изготовления таже, только размеры побольше. У нас работают стаканы на 7 МГц. Знаю людей, которые делали на 3,5 МГц.
Насчёт применения резонансной пробки на КВ, чтобы не резать кабель.
Лет 17 назад в рефлекторе "Антенна" или "HZ". Высказывалась идея делать отдельный контур, а с кабелем его связывать катушкой связи, т.е. один виток фидером рядом с катушкой. Это для ВЧ, на НЧ лучше на кольце катушку сделать.

[UA0WY]

Добрый день!

Николай - спасибо!
Не совсем точно выразил свою мысль насчет КВ. Конечно, при желании все выполнимо, как и YAGI на 160.
Можно и трансформаторную связь контура с оплеткой выполнить, все нюансы зависят от частотного диапазона.
Жаль, давно не подписан на HZ форум, попробую найти прочитать.
Интересны практические примеры такого метода.

Здоровья!

73!

[UA0WY]

На чём это всё основано? На желании?

Наверно все-же на физике....

P.S.

Здесь:

http://www.karinya.net/g3txq/chokes/

хорошо описана физика, правда применительно к КВ.

73!

[R1IAAA vadim]

Насчёт применения резонансной пробки на КВ, чтобы не резать кабель.
Лет 17 назад в рефлекторе "Антенна" или "HZ". Высказывалась идея делать отдельный контур, а с кабелем его связывать катушкой связи, т.е. один виток фидером рядом с катушкой.

Идея странная, если в задумке пробка.

[R1IAAA vadim]

Наверно все-же на физике....

ТЭЦ наше всё. Теория электрических цепей.